Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Детское телевидение
Как это было в СССР
Правила безопасности
От отряда «Лиза Алерт»
7 декабря 2014, 14:41, Форум, Досуг, Обо всём на свете

Ханжа. Часть третья.

Здравствуйте!

Эпиграф: как вы
к людям относитесь, так и к вам будут относиться.

Ситуация №1:
Вам ( вашим близким) предстоит операция. Подходит врач: я, конечно, сделаю. Но
если что не так, то другой врач переделает, у нас  их в больнице много… (Ваша реакция?)

Ситуация №2:
пришли вы в гости, а хозяйка на стол накрыла: пирожки – надкусанные, салатики-
явно кто-то уже ел и так каждое блюдо. И прибором вашим столовым тоже
пользовались до вас, вот кусочек мяса на вилке недоеденный… (Ваша реакция?)

 

Это все
присказки были…

Почти сказка:
давным-давным  один мой знакомый сказал
мне, что не гоже девице (или даме) одной в театр ходить. Не по этикету. Только
в сопровождении. Мужа, или родителей. Я тогда с ним, конечно, не согласилась. А
с годами все чаще убеждаюсь, что он прав. И не 
в театре дело. А в балансе дозволенного и вседозволенности…

Сказки –
ложь. Пора к намекам и морали переходить.

Как часто
здесь можно встретить комментарий: лучше быть одной, чем с кем попало. Как правило
в темах, где жалуются на сомнительные , но уже сложившиеся, состоявшиеся отношения.
Фраза правильная, выстраданная не одним поколением женских судеб. НО.. Почему
включаются двойные стандарты, когда гражданский брак (в данном контексте –
отношения без официальной регистрации в ЗАГСе) считается лучшей альтернативой
официльному браку, и обязательным перед ЗагсОМ?

«мы с моим
мужем  сначала несколько лет жили так, а
потом расписались…»

«хорошо, что
жили так, просто разбежались, паспорт не портили, разводом не мучились…»

«Как мама , я
своей дочери обязательно посоветую пожить так, не понравится, разбегутся…»

О каких «пробах»
идет речь? Права-обязанности-сценарий  семейной жизни жизни всем известны и понятны:
живем-растим детей-встречаем старость- и в здравии и в болезни, в богатстве и в
бедности…

Так что
пробовать? Или ваша жизнь, жизнь ваших близких черновик, который можно переписать
заново?

Или вы
настолько инфантильны, что не в состоянии оценить сможете ли вы  с этим человеком прожить долгие годы, с бытом,
болезнями, воспитанием детей и прочими сопутствующими обычной семейной жизни?

Или «девственность»
паспорта на предмет штампов важнее, чем собственная жизнь?

Потому что
соглашаясь на пробный брак , вы заранее предполагаете, что ваш партнер может
оказаться не тем, с кем стоило спать. Вы заранее соглашаетесь с тем, что
возможно «искупаетесь в нечистотах жизни». Но вы все равно туда лезете!!!!!!!!!
И готовы туда же отправить своих дочерей!!!!!

Мысли
материальны. Вы допускаете, что отношения могут не состоятся, человек окажется
не тем. Вы оставляете себе лазейку для отступления. И ваш партнер это
чувствует. И…. поступает по отношению к вам так же!!! Он считает, что вы , в
принципе, пробный вариант, если что, другую найду. А раз пробный, то можно
делать то, за что потом становится и стыдно и больно. Но вы сами дали ему такое
право, соглашаясь на половинчатые отношения. 


Раз вы так
беспокоитесь о лишних штампах в паспорте, значит, они действительно очень много
значат. Прежде чем поставить его , вы все передумали, вы настроены на то , что
именно с этим человеком вы будете мыть посуду долгие годы и получать от этого
удовольствие. И вы , и ваш избранник таким образом подтверждаете, что готовы
отвечать друг за друга, за ваших будущих детей.

Почему в гражданских
браках женщины считают себя замужем, а мужчины свободными? Потому что  по разному воспринимают происходящее.

Женщины избаловали
мужчин. Нас не нужно уже завоевывать, ухаживать, даже в загс вести не надо,
женщины  доступны и так. О потом
начинается: я ему все, а он не оценил. Что ценить? Мужчины ценят только
собственные вложения-т душевные, материальные. 
А если все доступно, то что ценить?

Целомудрие давно
не моде. Дело даже не в девственности. А в собственном достоинстве.  Зачем спать со всеми подряд и афишировать
это? Зачем соглашаться жить с человеком, который тебя берет на «пробу»? он не
уверен, а ты согласна…

Тут тема была
про Вертинского, про злую тетку-сестру любовницы отца, которая гнобила
племянника-сироту. А за что ей было любить мальчишку, если он был – живое воплощение
ее неудавшейся по вине сестры женской судьбы? Уйдя к женатому любовнику сестра
навлекла позор на все семейство. И тетка перестала быть выгодной невестой. Потому
как смотрят на семью . значит, не так девиц воспитывали. Значит, брать таких
замуж нельзя.Потому что все пеклись о целостности своей семьи, о счастье своих
детей, у которых должна быть  хорошая
верная крепкая семья .

Мамы сыновей,
вы рады будете снохе, про которую. Вы точно знаете, что уже жила с тем, с тем и
с тем? Так почему вы с такой легкостью «благославляете» свои и чужих дочерей «на
пробы»?

Вспомнили хирурга  и яблоки из присказки?

И хотите
сами, чтобы вас и ваших детей «пробовали»?

 p.s.Может, детей лучше не за пробные браки агитировать, а объяснять , что в семейной жизни не только секс присутсвует. чтобы потом из-за борща и носков не бить друг другу ...

 

 

 
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
Пожаловаться
Тори
Я с вами!:shock:
Пожаловаться
Утро в лесу, 2 ребенка
И я:shock:
Пожаловаться
ЛёЛёНкА, 1 ребенок
Вот - вот... 
Пожаловаться
ŚάΜΑЯ!
:up::up::up:
Пожаловаться
Hanna
Вот и я в каком же состоянии после тем автора.
Что-то женщину понесло.
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
женщина свою жизнь
так оправдывает, походу

видимо, сидят крепко слова свекры,
что она как-то не так жить мужа "заставляет "
(что-то в этом роде было, дословно
не помню:D)

комплексы, комплексы
Пожаловаться
Hanna
Автор самой себе пытается доказать, что она живет счастливо и правильно.
Делает это давно и целенаправленно.
Не будем ей мешать.
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
очень странно это читать
от женщины во втором браке,
кстати, верно тут подметили
Пожаловаться
Hanna
Да!!!
Но ведь автор давно себя считает святее папы Римского.
ей можно и попробованной замуж ходить:D
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
главное, что у мужа автора
явно нет такой каши в голове :D
Пожаловаться
Иллюзия
Недоеденной;)
Пожаловаться
Shnitke, 2 ребенка
КАК?! Б/УШНОЙ ЗАМУЖ ЕЕ КТО-ТО ВЗЯЛ?! :D:D:D А как же любовь до гроба?! Первый и единственный... Да автор гуляка еще та.... Даже не знаю как ее назвать.... 
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
Пожаловаться
Shnitke, 2 ребенка
А это история от автора? :D
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
да

с левака
Пожаловаться
Shnitke, 2 ребенка
Какая жесть :shock::shock::shock::shock::shock:
Пожаловаться
χogяζuú VuקyS
история как история. объясните мне, что в ней ужасного...
Пожаловаться
Shnitke, 2 ребенка
Автор с каким то весьма странным отношением пишет, что ее ребенок систематически издевается над другим, что в последствии окончилось тяжелой травмой физичнской, да и моральной для ребенка. При этом называя друга детства "женихом". Если вспомнить все ее темы я могу сделать вывод, что автор подбивает свою дочь к ранней сексуальной связи и поощряет насилие.
Пожаловаться
χogяζuú VuקyS
ничего себе выводы...а я увидела лишь вопрос к форуму, о том, что делать и как правильно себя вести в случае такого поведения ребенка...
Пожаловаться
Shnitke, 2 ребенка
Ну по трем неадекватным темам, вполне себе логичные выводы :D:D:D
Пожаловаться
Светлячок
Сообщение от Атомный Пророк, 7 декабря 2014 года в 23:13
да

с левака
Точно, вот вы следопыты..
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
тут и следопытом
быть не нужно
Пожаловаться
Мария Сафронова
Сообщение от Атомный Пророк, 7 декабря 2014 года в 23:13
да

с левака
А доказательства?
Пожаловаться
Атомный Пророк, 1 ребенок
доказательств
сюда не выложу, иначе спалю
контору :D
Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас