Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
13 ноября 2012, 14:09, Досуг, Обо всём на свете

Голосуем!!

Внимание! Ввиду того, что чайлдфри на форуме "дети" - это не единичный случай, девочек много, и мальчики встречаются, предлагаю четко и ясно озвучить свою позицию " я ЧФ" ИЛИ "НЕТ" . Тема не для ругани, осуждений и нравоучений. Только для статистики. Начинаем ! Я- НЕТ!!Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри[1].

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»[
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Алла С, 1 ребенок
а что это означает чайлдфри , ЧФ ?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
см. тему
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
вот вас торкнуло, Юлия. вам дрожжи в еду подсыпали????что за нездоровый интерес к таким же по сути людям, что и остальные? вам не надоело еще из пустого в порожнее переливать?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Зараза-страшная, 3 ребенка
ей не надоело.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
LIK777
если вы с улыбкой, то комент удался!!!!)))), а если нет то это вы со зла!!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
да какая тут улыбка...ничего кроме раздражения, увы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
LIK777
А Вы знаете я понимаю почему автор как Вы говорите не может угомониться. Мы создаем темы чтоб получить мнение адекватных людей находящихся на форуме. Но вот в предыдущей теме я вообще не нашла не одного такового комента 20 страниц одних оскорблений автора!!!!Куда смотрел модератор? я бы забанила всех к чертовой матери! меня за одну не совсем корректную фразу забанили на трое суток! а там извините"рубилово" и ничего! Вот автор не получив объективного ответа и подняла тему снова.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
модератор тему скрыл. именно за флейм. хотя по сути кроме флейма данная постановка вопроса (как в той теме, да и в этой) не вызовет. а ответы там были, объективные. просто все, что не совпадало с мнением автора, упорно оспаривалось.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
приведите пример оспаривания мною чужого мнения.не будьте голословны.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ответьте хоть на один мой вопрос)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
Вы его задать не пробовали?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ок. повторно: зачем вам статистика по данному вопросу? какова цель темы?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
В теме неоднократно на этот вопрос я отвечала.Полагаю,Вы читали её по диагонали. Персонально для Вас отвечу еще раз, в прошлом году была пара ЧФ , в этом - много больше, статистика интересует, мадам.Очевидно.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ок. допустим, ЧФ на форуме стало больше. а дальше что? ну чисто гипотетически. вы сейчас выясните, что ЧФ на форуме не два, а три...что вам это даст?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
Удосужтесь ответить на мои вопросы сначала. Да да, те ,что Вы проигнорировали.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
удосуждесь прочитать мои ответы на ваши вопросы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
приведите пример оспаривания мною чужого мнения.не будьте голословны. вопрос,повторяю,Вы игнорируете.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
модератор тему скрыл. именно за флейм. хотя по сути кроме флейма данная постановка вопроса (как в той теме, да и в этой) не вызовет. а ответы там были, объективные. просто все, что не совпадало с мнением автора, упорно оспаривалось.
Вы сказали только что, что мое мнение Вам неизвестно,его лучше знать мне. Так на кой,извините, Вы написали цитируемое мной???
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
и вы мне говорите про тон дискуссии? вы непоследовательны))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
приведите пример.я повторюсь.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
Солнце ясное, а не должны ли Вы сохранять нейтралитет?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
не должна. я такой же пользователь форума, как и вы, и имею право на выражение своего мнения.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
поясню: частного мнения. которое с вашим имеет право не совпадать.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Юлия Иванова
Ваше частное мнение,в первую очередь, должно быть объективным. Совпадает ли оно с моим? Какое моё мнение? Я его озвучивала?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
мое частное мнение никому ничего не должно. на то оно и частное. а ваше мнение - это ваше мнение. и какое оно - вам лучше знать, вопрос не ко мне))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас