Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Где взять терпение и нужно ли

Аноним
Муж потерял работу 3 месяца назад. Зарплата у него была на ровне с моей. 2 месяца нашёл только в 50% за от старой. Вроде как в поиске ещё. Но как я злюсь. Понимаю что неправильно,  но бесит. 
График у меня более щадящий и детей забираю/отводу в сад я. Готовка тоже на мне. В выходные он очень помогает,  без претензий. Но как надоело... и не ясно, когда это все изменится... 
Вставьте мозги на место 
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
367
Job, 2 ребенкаВ ответ на Аноним 9
Аноним 9
просто из принципа нагрузить? потому что денег меньше приносить стал?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Из того принципа, что женщина и работает и детьми занимается и домом.
А он только одним занятием. При том, что дети общие (по крайне мере так из поста можно сделать вывод) и в доме тоже он живет. Дело не в деньгах даже, а во вкладе в быт. Он должен быть как минимум равноценен.
СсылкаПожаловаться
Аноним 9, 2 ребенкаВ ответ на Job
Job
Из того принципа, что женщина и работает и детьми занимается и домом.
А он только одним занятием. При том, что дети общие (по крайне мере так из поста можно сделать вывод) и в доме тоже он живет. Дело не в деньгах даже, а во вкладе в быт. Он должен быть как минимум равноценен.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
и правда.
муж уходит в 8 - приходит 8, жена уходит в 9, приходит в 6. но надо либо мужа в 7.30 из дома выпроводить, чтобы ребенка в сад отвести, либо ждать 2 часа вечером, пока он придет и ужин приготовит. а то неравноценно же. а лучше пусть и утром уходит, и вечером готовит. денег же меньше приносит...
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Аноним 9
Аноним 9
и правда.
муж уходит в 8 - приходит 8, жена уходит в 9, приходит в 6. но надо либо мужа в 7.30 из дома выпроводить, чтобы ребенка в сад отвести, либо ждать 2 часа вечером, пока он придет и ужин приготовит. а то неравноценно же. а лучше пусть и утром уходит, и вечером готовит. денег же меньше приносит...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
О том и речь, что из принципа ребёнка рано поднимать или сидеть лапу совать до его прихода (+ время готовки) - это дурость. Но я признаю, что ситуация меня бесит. Что я деструктивна.
СсылкаПожаловаться
Аноним 9, 2 ребенкаВ ответ на Аноним
Аноним
О том и речь, что из принципа ребёнка рано поднимать или сидеть лапу совать до его прихода (+ время готовки) - это дурость. Но я признаю, что ситуация меня бесит. Что я деструктивна.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
я думаю, что вас просто бесит нехватка денег. это ужасно злит и хочется найти виноватых.
как там? отрицание-гнев-принятие. у вас сейчас, похоже, гнев. надо переломаться и принять ситуацию. главное, дров много не наломайте в процессе)
СсылкаПожаловаться
Света, 2 ребенкаВ ответ на Аноним
Аноним
О том и речь, что из принципа ребёнка рано поднимать или сидеть лапу совать до его прихода (+ время готовки) - это дурость. Но я признаю, что ситуация меня бесит. Что я деструктивна.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Просто, всегда приятно пнуть неработающего мужика, или мало зарабатывающего, в вашем случае.
СсылкаПожаловаться
Аноним
О том и речь, что из принципа ребёнка рано поднимать или сидеть лапу совать до его прихода (+ время готовки) - это дурость. Но я признаю, что ситуация меня бесит. Что я деструктивна.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Уже хорошо, что вы это понимаете. А еще подумайте, что он сейчас все силы бросает на то, чтобы устроиться и зарекомендовать себя на новом месте.
Вас бесит его маленькая зарплата с бытовой точки зрения, а у него еще и самооценка ниже плинтуса упала. Ведь для мужчины статусность имеет гораздо большее значение, чем для женщины. Недаром даже слово "мужчина" состоит из мужа и чина. Думаю, у него и так не самые лучшие времена. А если вы еще начнете пинать его в направлении "Нахлебник, пойди хоть детей из сада забери", то точно ситуацию не улучшите.
СсылкаПожаловаться
Nana Morohiya, 2 ребенкаВ ответ на Аноним 9
Аноним 9
и правда.
муж уходит в 8 - приходит 8, жена уходит в 9, приходит в 6. но надо либо мужа в 7.30 из дома выпроводить, чтобы ребенка в сад отвести, либо ждать 2 часа вечером, пока он придет и ужин приготовит. а то неравноценно же. а лучше пусть и утром уходит, и вечером готовит. денег же меньше приносит...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это если жена сразу после сада с детьми домой идёт. Мы, например, гуляем часов до 19:30-20:00, благо, тепло. И домой, получается, тоже в 20:00 приходим. Может и автор также. Только ей потом ещё домашнюю работу делать, а муж уставший с работы
СсылкаПожаловаться
Job
Из того принципа, что женщина и работает и детьми занимается и домом.
А он только одним занятием. При том, что дети общие (по крайне мере так из поста можно сделать вывод) и в доме тоже он живет. Дело не в деньгах даже, а во вкладе в быт. Он должен быть как минимум равноценен.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
так автора не это бесит. а то, что меньше денег приносить стал. как следствие - "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". пока приносил нормально денег, автор не жаловалась. и получается так, что они зарабатывали поровну, но автору требовалось для этого меньше времени. поэтому все сама-сама-сама. не считаю, что это правильно. но зрите в корень - причина раздражения не в этом
СсылкаПожаловаться
Job, 2 ребенкаВ ответ на юлия ли я?
юлия ли я?
так автора не это бесит. а то, что меньше денег приносить стал. как следствие - "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". пока приносил нормально денег, автор не жаловалась. и получается так, что они зарабатывали поровну, но автору требовалось для этого меньше времени. поэтому все сама-сама-сама. не считаю, что это правильно. но зрите в корень - причина раздражения не в этом
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Вполне логично, что корень в том, что доход мужа изменился в негативную сторону, а вот уровень ее нагрузки не снизился. То есть потерю в уровне заработка, а в следствии уровня жизни семьи, ничто не компенсирует.
СсылкаПожаловаться
Job
Вполне логично, что корень в том, что доход мужа изменился в негативную сторону, а вот уровень ее нагрузки не снизился. То есть потерю в уровне заработка, а в следствии уровня жизни семьи, ничто не компенсирует.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
хочется отметить несколько моментов:
1) у мужа временные трудности. обратите внимание - он не лежит на диване, он работает, работает много, но доход сейчас ниже. а если бы муж жену поедом ел за снижение дохода? двойные стандарты такие двойные, правда?
2) вдогонку первому тезису: некоторые мужики утверждают, что если у женщин доход ниже (невзирая на занятость), то женщины должны тащить на себе весь воз домашнего хозяйства, даже если он целый день лежит на диване и получает пассивный доход. он ведь больше зарабатывает. я не согласна с такой позицией. а вы, увы, согласны((((. я считают, что у кого больше времени, тот и делает. в целом , быт надо делить на двоих. но делать это пополам редко получается.
СсылкаПожаловаться
Job, 2 ребенкаВ ответ на юлия ли я?
юлия ли я?
хочется отметить несколько моментов:
1) у мужа временные трудности. обратите внимание - он не лежит на диване, он работает, работает много, но доход сейчас ниже. а если бы муж жену поедом ел за снижение дохода? двойные стандарты такие двойные, правда?
2) вдогонку первому тезису: некоторые мужики утверждают, что если у женщин доход ниже (невзирая на занятость), то женщины должны тащить на себе весь воз домашнего хозяйства, даже если он целый день лежит на диване и получает пассивный доход. он ведь больше зарабатывает. я не согласна с такой позицией. а вы, увы, согласны((((. я считают, что у кого больше времени, тот и делает. в целом , быт надо делить на двоих. но делать это пополам редко получается.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
- он не лежит на диване, он работает

ну прям как автор)
а если бы муж жену поедом ел за снижение дохода?

если бы муж поедом ел за доход жену, при этом он работал бы, был бы полностью на домхозяйстве и дети на нем, я была бы на его стороне, безусловно. Как сейчас на стороне автора.
двойные стандарты такие двойные, правда?

Ну да, у вас они очень явно прослеживаются, ведь вы не учитываете вклад женщины в семью, игнорируете этот факт в примерах и, тем самым, говорите, что муж работает и он уже молодец, а то, что автор тоже работает, но параллельно несет еще нагрузку по детям и дому - это так себе)))

а вы, увы, согласны

Я повторяю еще раз: не надо мне преписывать свои фантазии.
Я согласна только с одним: если оба работают, то оба и несут бремя домашнего хозяйства. Кто больше получает, безусловно, может рассчитывать на то, что будет нести пропорционально меньше нагрузки по бытовым вопросам, но от быта не освобождается. А дети в любом случае забота обоих, кто бы там не работал.
Это моя позиция и не надо ее извращать в угоду своим аргументам.
Читайте глазами , которые на лице, пожалуйста. Так проще воспринимать, поверьте на слово.
СсылкаПожаловаться
Job
- он не лежит на диване, он работает

ну прям как автор)
а если бы муж жену поедом ел за снижение дохода?

если бы муж поедом ел за доход жену, при этом он работал бы, был бы полностью на домхозяйстве и дети на нем, я была бы на его стороне, безусловно. Как сейчас на стороне автора.
двойные стандарты такие двойные, правда?

Ну да, у вас они очень явно прослеживаются, ведь вы не учитываете вклад женщины в семью, игнорируете этот факт в примерах и, тем самым, говорите, что муж работает и он уже молодец, а то, что автор тоже работает, но параллельно несет еще нагрузку по детям и дому - это так себе)))

а вы, увы, согласны

Я повторяю еще раз: не надо мне преписывать свои фантазии.
Я согласна только с одним: если оба работают, то оба и несут бремя домашнего хозяйства. Кто больше получает, безусловно, может рассчитывать на то, что будет нести пропорционально меньше нагрузки по бытовым вопросам, но от быта не освобождается. А дети в любом случае забота обоих, кто бы там не работал.
Это моя позиция и не надо ее извращать в угоду своим аргументам.
Читайте глазами , которые на лице, пожалуйста. Так проще воспринимать, поверьте на слово.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
нет, уважаемая, это вы читайте глазами. вы отвечаете не по ситуации автора, а по какой-то иной (возможно острой для вас или окружения) теме. я полностью ЗА вовлечение в быт обоих супругов. но вы упорно не хотите прочитать то, что пишет автор (а не то, что вы думаете). она пишет о том, что ее раздражает снижение дохода мужа. потому как поведение мужа в быту ее НЕ раздражает. она пишет о том, что когда у мужа есть время (выходной) он весьма вовлечен в быт. она ждет, когда закончится период низкой зп у мужа, а не когда он вовлечется в быт. но вы, опять таки, отвечаете не на текст, а на свои мысли.
СсылкаПожаловаться
Job, 2 ребенкаВ ответ на юлия ли я?
юлия ли я?
хочется отметить несколько моментов:
1) у мужа временные трудности. обратите внимание - он не лежит на диване, он работает, работает много, но доход сейчас ниже. а если бы муж жену поедом ел за снижение дохода? двойные стандарты такие двойные, правда?
2) вдогонку первому тезису: некоторые мужики утверждают, что если у женщин доход ниже (невзирая на занятость), то женщины должны тащить на себе весь воз домашнего хозяйства, даже если он целый день лежит на диване и получает пассивный доход. он ведь больше зарабатывает. я не согласна с такой позицией. а вы, увы, согласны((((. я считают, что у кого больше времени, тот и делает. в целом , быт надо делить на двоих. но делать это пополам редко получается.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
я считают, что у кого больше времени

Представим себе, что вы на работе работаете. У вас есть перечень задач, который надо за рабочий день сделать.И график мытья полов в офисе. Ну нету денег на уборщицу в компании, решили мыть полы по очереди сами. Вот вы свои задачи выполняете за 7 часов. А коллега тот же объем или даже меньший выполняет за 9. И начальник говорит вам: я считаю, что у кого времени больше, тот пусть и полы моет всегда, не завсимо от графика. Вам норм? Мне вот нет.
Окму норм - прекрасно, пусть делает как считает нужным. А кому нет имеет полное право или отказаться или потребовать какой-то компенсации. Например денег за это или каких-то поблажек типа прийти попозже, уйти пораньше и т.п. Это норма. Семья это тоже взаимодействие двух людей, и оно не должно преврашаться в каторгу для одного. По этому тут обязанности тоже распределяют, заботясь друг о друге.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Job, 2 ребенкаВ ответ на Ангелина
Комментарий удален.Почему?
История переписки10
Ангелина, желаю, чтоб Ваш муж себе тоже адекватную нашел, у него еще есть шанс, а жизнь одна)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Job, 2 ребенкаВ ответ на Ангелина
Комментарий удален.Почему?
История переписки12
Ну хоть вы подобрали, аминь!
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Job, 2 ребенкаВ ответ на Ангелина
Комментарий удален.Почему?
История переписки14
Где я написала что в больнице мы познакомились?

А где я такое писала?)))
Вы свои фантазии за реалии не выдавайте.(с)

здесь не моя личная жизнь обсуждается

говорит человек который выше рассказывает про свою личную жизнь))))

загрузить мужа под самое никуда

Ну не все заводят бытовых импотентов для души. Некоторые еще себя уважают и на себе ездить не позволяют)))

Вы на себя не вопринимайте так близко к сердцу, мы все таки про адекватных говорим, тут, как говорится, надо в струю попасть)
СсылкаПожаловаться
Ридикулус Анонимус, 1 ребенокВ ответ на Job
Job
Где я написала что в больнице мы познакомились?

А где я такое писала?)))
Вы свои фантазии за реалии не выдавайте.(с)

здесь не моя личная жизнь обсуждается

говорит человек который выше рассказывает про свою личную жизнь))))

загрузить мужа под самое никуда

Ну не все заводят бытовых импотентов для души. Некоторые еще себя уважают и на себе ездить не позволяют)))

Вы на себя не вопринимайте так близко к сердцу, мы все таки про адекватных говорим, тут, как говорится, надо в струю попасть)
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Зато на других советуют ездить. Они ж люди, а остальные - ездовые собаки.
СсылкаПожаловаться
Job, 2 ребенкаВ ответ на Ридикулус Анонимус
Ридикулус Анонимус
Зато на других советуют ездить. Они ж люди, а остальные - ездовые собаки.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Ну да, бедный мужчина, аж работает. И чего это его жена решила на нем ездить со своими делами по общему дому и общим детям. Прям замучается бедный. А ей то чего, работа лёгкая, дом и дети вообще генетически заложенные удовольствия. От этого не устают)
СсылкаПожаловаться
Ридикулус Анонимус, 1 ребенокВ ответ на Job
Job
Ну да, бедный мужчина, аж работает. И чего это его жена решила на нем ездить со своими делами по общему дому и общим детям. Прям замучается бедный. А ей то чего, работа лёгкая, дом и дети вообще генетически заложенные удовольствия. От этого не устают)
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Не, давайте на мужика навалим с три короба, а потом рыдать на могилке будем. Вдовой-то, оно, гораздо легче живется.
СсылкаПожаловаться
Job
я считают, что у кого больше времени

Представим себе, что вы на работе работаете. У вас есть перечень задач, который надо за рабочий день сделать.И график мытья полов в офисе. Ну нету денег на уборщицу в компании, решили мыть полы по очереди сами. Вот вы свои задачи выполняете за 7 часов. А коллега тот же объем или даже меньший выполняет за 9. И начальник говорит вам: я считаю, что у кого времени больше, тот пусть и полы моет всегда, не завсимо от графика. Вам норм? Мне вот нет.
Окму норм - прекрасно, пусть делает как считает нужным. А кому нет имеет полное право или отказаться или потребовать какой-то компенсации. Например денег за это или каких-то поблажек типа прийти попозже, уйти пораньше и т.п. Это норма. Семья это тоже взаимодействие двух людей, и оно не должно преврашаться в каторгу для одного. По этому тут обязанности тоже распределяют, заботясь друг о друге.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
извините, ваш пример совершенно некорректен. а в примере, приведенном мной, вы полагаете, что муж, лежащий весь день на диване (с доходом) реально должен ждать жену вечером, чтобы та приготовила ужин, т.к. он свою чать (вынос мусора и уборка в выходной) уже сделал? по мне, так это странно.
Семья это тоже взаимодействие двух людей, и оно не должно преврашаться в каторгу для одного. По этому тут обязанности тоже распределяют, заботясь друг о друге.

вот тут вот полностью согласна. только понимаем мы это по-разному. обратите внимание, вопрос, поставленный в статье, не возникал, пока муж точно так же много работал и меньше делала по дому, но больше зарабатывал. поэтому еще раз говорю: не на том акцент делаете
СсылкаПожаловаться
Ридикулус Анонимус, 1 ребенокВ ответ на Job
Job
Вполне логично, что корень в том, что доход мужа изменился в негативную сторону, а вот уровень ее нагрузки не снизился. То есть потерю в уровне заработка, а в следствии уровня жизни семьи, ничто не компенсирует.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А уровень нагрузки мужа уменьшился?
СсылкаПожаловаться
Аноним 9
просто из принципа нагрузить? потому что денег меньше приносить стал?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
почему из принципа? из темы ясно, что автор и работает, хоть и щадяще, и дом и дети на ней
просто я лучше 2 смены отработаю, чем буду готовить или уроки делать с ребенком
уборка меня не так раздражает. может, автор такого же мнения :)
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас