Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
27 января 2011, 12:01, Досуг, Обо всём на свете

Дорогой наш дядя Вова!

Один человек в блогах высказал вот такую мысль по поводу терактов. А интересно что вы думаете по этому поводу? Мне страшно думать о том что этот человек может быть прав....

Дорогой наш дядя Вова! Мы бы вас и без терактов выбрали бы снова...
Домодедово: лохов опять разводят
[]Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.

Опять мы видим анонимный, безмотивный и бесцельный кровавый акт. Выгоду извлечет лишь кремлядь. Подтянут разболтавшиеся гайки. В очередной раз ужесточат УК, силовики схавают еще больше бюджетных средств, еще больше раздуют штаты, еще больше расширят свои полномочия. Снова пропеарится Вовка Путин. Парламентские и президентские выборы скоро, ему для поднятия рейтинга нужен повод в очередной раз кого-то обмочить в сортире.

Убийство в аэропорту Домодедово нельзя квалифицировать, как террористический акт. Какие у органов есть улики? Личности злоумышленника(ов) не установлены. Мотивы не установлены. Подозреваемых нет. Свидетели якобы слышали крик "Я вас всех убью". Не шахаду на арабском, не вопль "Аллах акбар, свободу Чечне!", не лозунг "Да здравствует мировая революция!". Может, убийцей был какой-нибудь шизанутый маньяк. Мало ли психов бегает на свободе? Например, в США все массовые убийства свершаются вовсе не арабами, а самими американцами. То у какого-нибудь ветерана Вьетнама крышу сорвет, то хладнокровный маньяк решит поиграть в снайпера, то озлобленный тинейджер решит побороться со школьной дедовщиной, одолжив у папы пистолет-пулемет Узи.

Зачем квалифицировать взрыв в аэропорту по 205-й статье, когда это следует считать деянием, предусмотренным ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом? Та же статья содержит и такой квалифицирующий признак, как "убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести". То есть гипотетически, если будет отыскан пресловутый "северокавказский след" и следствие убедительно докажет, что "лицо северокавказской национальности" совершило акт мести, например, за то, что какие-то ницики набили ему морду, то даже в этом случае терроризмом здесь не пахнет, потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

Терроризм - есть преступный МЕТОД достижения определенных (иногда благих) целей. Поэтому, кстати, борьба с терроизмом является абсурдом - нельзя бороться с методом. Всякий преступник преследует конкретную выгоду, то есть имеет мотив преступления. Мотив может быть корыстным, иногда целью преступления является удовлетворение чувства мести, но выгода должна быть. Допустим, что в реальности существуют некие анонимные террористы, которые убили 35 человек в Домодедово. Что они могут этим добиться? Ну, запугать население. А выгода где? Выгоду извлечет только государство (см. выше), а сами террористы, не добившись никакой выгоды, сильно осложнят себе жизнь, потому что государство хотя бы для успокоения общественности кого-нибудь должно показательно замочить в отхожем месте, ужесточить борьбу, нанести ответный удар и т.д.

Я далек от того, чтобы утверждать, будто роль шахидов сыграли переодетые офицеры ФСБ. В очередной раз усомнюсь, что вообще был какой-то смертник. Оторванных голов на месте взрыва можно найти несколько (а можно и с собой для верности принести). Вполне возможно, что какого-нибудь обгашенного нарика использовали втемную спецслужбы. Ведь использовала же царская охранка эсэров-террористов для расправы с высокопоставленными государственными деятелями вплоть до членов царской фамилии. Даже министр внутренних дел Плеве был убит боевиками Азефа с санкции их кураторов из Охранного отделения. Но сами фанатики-революционеры даже не подозревали, что идут на дело под прикрытием полиции. Они считали себя героями, жертвующие жизнью ради народа (неплохая мотивировка), а на деле оказались разведенными лохами, которых одна придворная группировка пользовала для разборок с противоборствующим кланом.

Поэтому я могу констатировать: правящий режим уже начал разводить нас на этом деле. Не будьте лохами, граждане, не принимайте на веру телепропаганду. Внимательно следите за пальчиками власти, чтобы уловить момент манипуляции.

Теракты: почерк спецслужб
99,9% населения РФ верят в существование террористов. Между тем времена террористов, с помощью бомб добивающихся политических целей, давно миновали. В России уже лет сто как ушли в небытие народовльцы-цареубийцы и эсэры-бомбисты.

А кто же тогда взрывает – спросит иной наивный гражданин? Кому выгодно? – такой вопрос рекомендовала выяснить римская юстиция при расследовании преступлений. Ответ настолько очевиден, что большинство категорически отказываются воспринимать его. Теракты нужны исключительно тем, кто у власти, ибо терроризм в современных условиях – это эффективный способ поддержания господства над обществом. Поэтому такой вид терактов, осуществляемых спецслужбами или подконтрольными им структурами, обладает характерными отличительными особенностями. Их объединяет три признака –анонимность, безмотивность и бесцельность.

Анонимность
Цель террористов, как известно, не в том, чтобы убить как можно больше людей, а напугать живых, парализовать их волю, принудить их к каким-то действиям или бездействию. То есть люди должны знать, какую организацию бояться, иначе в убийствах нет никакого смысла. Между тем все известные теракты в РФ – анонимны. Более того, в большинстве случаев они совершаются якобы смертниками. Даже в тех случаях, когда террористы захватывают заложников и их можно взять живьем, они таинственным образом погибают. Например, на Дубровке в 2002 г. спецназ убил уже обезвреженных (усыпленных газом) террористов. Некоторых добивали прямо на улице на глазах у многих свидетелей. Чем это можно объяснить, как не желанием замести следы?

В общем, смело можно констатировать: ни один теракт в РФ за последние 12 лет не раскрыт, не установлены организаторы и исполнители, а сами дела в большинстве случаев засекречены, чтоб туда никто свой любопытный нос не совал.

Настоящий эффект от теракта возникает только тогда, когда его организатор заявляет: «Это сделал я, и я сделаю это еще много раз, потому что (объясняются причины). Таких как я очень много, и мы все будем вести войну, пока не добьемся (декларируется цель). А если мы погибнем, наши дети будут мстить за нас, и достигнут в конце концов цели». Вот это я могу понять – очень даже правильный терроризм. Настоящие террористы – это либо борцы за идею, либо мстители. Месть только тогда вызывает удовлетворение, когда все знают, кто и за что отомстил. Заодно это хорошее предостережение: не трогайте нас, мы будем карать. А для всякого идеалиста теракт только тогда имеет смысл, когда является средством пропаганды идеи.

Анонимные психопаты-самоубийцы только дискредитируют любую идею, поэтому таковых в прошлом мы не наблюдаем. Между тем сегодня стараниями масс-медиа сформирован именно такой имидж террориста – психически больной (паталогический садист с суицидальными наклонностями), действующий абсолютно алогично, беспричинно и не раскрывая себя. Но при этом террорист должен быть чертовски расчетлив, хитер, умен и осторожен, чтобы провести все спецслужбы. Я повидал немало отморозков и психов, но никогда не встречал такого типа, чтобы в нем сочетались перечисленные выше качества.

Безмотивность
Настоящие террористы ВСЕГДА ОЧЕНЬ ХОРОШО мотивированы для осуществления террористических акций. Но все громкие теракты последних лет направлены против простых обывателей.Тут и следует обратить внимание на некоторые детали. Скажем, взорвать элитный жилой дом в Москве ничуть не сложнее, чем панельную девятиэтажку в спальном районе. Но в 1999 г. анонимные террористы почему-то обрушили дома, в которых живут, что называется, низы общества. А ведь как куда больший резонанс был бы, если укокошить дом в центре Москвы, где живут министры, депутаты, звезды шоу-бизнеса и прочие "сливки" общества.

В чем сложность подогнать начиненный взрывчаткой автомобиль к Госдуме и бахнуть? Даже если ни одного депутата не зацепит, от страха обделается каждый второй народный избранник. Вместо этого взрывы звучат на рынках и в метро. Отдувается чернь.

Назовите мне хоть один теракт за последние 12 лет, который был бы логичен и мотивирован с точки зрения террористов-мстителей? Их попросту НЕТ.

Бесцельность
Самый важный аспект любого террористического акта. Настоящие террористы всегда громко заявляют цель. Но они почему-то стали действовать совершенно наоборот, и не изменили своих методов, не смотря на то, что все последующие акты террора не приносили никакого положительного результата для предполагаемых организаторов.

Вот скажите мне, с какой целью неизвестные террористы захватили в заложники несколько сотен человек в театре на Дубровке? Ведь они даже никаких внятных требований не сформулировали. Можно было ожидать, что они потребуют освободить своих боевых камрадов, томящихся в застенках РФ. Логично, если бы они требовали в обмен на освобождение заложников показать по Первому каналу подготовленный ими заранее фильм о жертвах путинских бомбардировок среди мирного населения Чечни? Да, это был бы очень эффективный ход, и любой реальный террорист добивался бы подобного. В конце концов, можно понять, если бы тип, которого пресса называла «Мовсар Бараев», потребовал допустить в ДК иностранных телекорреспондентов, где высказал бы все, что накипело на душе.

Почему-то почти никого не удивляет, что никто не взял ответственности ни за один теракт. Масс-медиа пытаются продвигать довольно тухлую версию, что цель террористов – запугать общество целиком, а потому они не раскрывают свое инкогнито, не выдвигают никаких требований, убивают не министров и генералов, а простых обывателей. Допустим на минуту, что общество запугано до усрачки. Запуганное общество согласится на любую диктатуру, двумя руками поддержит любой геноцид «террористических» народов вплоть до полного их истребления. А вот те люди, кто отдает приказы о зачистках – вот они как раз никогда не были объектом запугивания террористов. То есть современные террористы какие-то странные – действуют максимально во вред себе. И почему-то действуют они именно тогда, когда это выгодно их врагам. В 1994-1996 гг. в период борьбы за независимость Ичкерии чеченские террористы никого в Москве не взрывали. А в 1999 г., будучи совершенно независимыми, именно чеченцы якобы начали взрывать по ночам жилые дома в Москве. Как раз тогда начали, когда к власти пришел бывший директор ФСБ, которому надо было победить на президентских выборах под лозунгом «Мочить в сортире!». И война с ваххабизмом в Дагестане разразилась как раз тогда, когда началась операция «Преемник».

Нераскрываемость
Теракты, осуществляемые спецслужбами, характеризуются еще обычно непредотвратимостью и нераскрываемостью. Почему-то именно эти преступления представляют собой загадку.

Спрашивается, почему 100 лет назад очень малочисленный корпус жандармов мог предупреждать теракты (были предотвращены, в частности, несколько покушений на Николая II) и ликвидировать разветвленные террористические организации, а сегодня великолепно оснащенные и многочисленные спецслужбы не способны ничего противопоставить очень малочисленным террористам? Секрет прост: настоящих террористов-подпольщиков уже давно не существует в природе. В противном случае просто невозможно объяснить то, что силовики не смогли поймать НИ ОДНОГО ИЗ НИХ ЗА 10 ЛЕТ. Неужели разучились внедрять к врагу свою агентуру? И это при том, что только у ФСБ 40 тысяч человек в агентурном аппарате. Это будет по десятку агентов на одного потенциального террориста.

Периодически в СМИ мелькают сообщения, что «в ходе спецоперации уничтожены полевые командиры такие-то». Но что сложного объявить, что обугленный труп принадлежит полевому командиру, а вот этот протез – единственное, что осталось от Басаева? Спецслужбы устраняют не террористов, они убивают бывших подельников, ставших нежелательными свидетелями. Если у наших долбанных джеймсов бондов есть хоть какие-то успехи по отлову и разоблачению настоящих террористов, надеюсь, читатели мне о них напомнят. Я же действительно ничего не могу вспомнить. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

Метро
Можно ли отличить по почерку теракт, осуществленный спецслужбами? Всякая операция спецслужб обеспечивается информационным прикрытием. Ведь важно не только взорвать, убить и напугать, но еще и канализировать общественное возмущение в нужное русло. Поэтому тут же по совершении теракта спецслужбы начинают операцию по дезинформации, то есть, попросту говоря, начинают массированно врать. Про последние теракты в метро тут же было заявлено, что его осуществили террористки-смертницы.

Давайте поставим себя на место этих предполагаемых «смертниц». Когда лучше взорвать бомбу? Естественно, в ходе движения поезда – жертвы будут не только от взрыва, но еще и от крушения поезда. Между тем взрывы прогремели, когда поезда стояли на станциях. Двери открылись, люди вышли, и только после этого бабахнуло. Все указывает на то, что террористы вовсе не были смертниками, а покинули вагоны. На «Лубянке» взорвался второй вагон поезда, на «Парке культуры» - третий с конца. О чем это говорит? О том, что у подрывника на «Лубянке» было время, чтобы покинуть вагон и отойти за стену, надежно защитившую его от взрыва. Не очень помню конфигурацию зала на «Парке Культуры», но там у подрывника по свидетельству очевидцев было около 2-3 минут, чтобы вообще покинуть станцию метро.

Практически сразу после взрывов было объявлено, что это дело рук террористок-смертниц с Кавказа, вооруженных поясами шахидов. Другие версии просто не упоминались. Какие основания для того, чтобы это утверждать? Обычно представители правоохранительных органов очень неохотно выдают любую информацию о ходе расследования, ссылаясь на тайну следствия. А тут вдруг эфэсбэшники, менты и прокурорские наперегонки принялись сыпать подробностями, как из рога изобилия. Сообщили даже такую пикантную подробность, как то, что на станции «Парк культуры» взрыв прогремел на высоте 160 см от уровня пола поезда (типа, пояс шахида был на шее у «смертницы»?). Вскоре были опубликованы даже фото «смертниц».

Я, конечно, понимаю, что силовики считают себя охеренно умными, а всех других полными идиотами. Но вообще-то показанные головы никак не могли находиться в эпицентре взрыва трех (!!!) килограммов тротилового эквивалента. Для сравнения: 3 кг тротила – это начинка 50 противопехотных гранат Ф-1 («лимонка»). А если еще добавить воздействие поражающих элементов… Кстати, про поражающие элементы в виде болтов и нарубленной арматуры силовики тупо врут. Тупо потому, что свидетели, находящиеся в момент взрыва в пострадавшем вагоне, не то что не ощутили на себе воздейсвия этих мифических элементов, но даже не зафиксировали их воздействия на окружающих. Чтобы было понятно: у гранаты Ф-1 с 60 г. тротила разлет осколков составляет до 200 м, а зона сплошного поражения имеет радиус 2 м. Опасность представляют осколки, величиной от 2 граммов. Представьте себе, какая поражающая способность у болтов и кусков арматуры при заряде, в десятки раз большем! Даже если учесть, что в данном случае сработал лишь один «пояс шахида», весь вагон должен был быть зоной сплошного поражения, причем людей не просто бы поразило, а разорвало в клочья. А еще десятки людей, находящиеся на станции метро, были бы поражены осколками разорвавшегося вагона. Кстати, характер поражения раненых (в основном ожоги) не указывает на наличие поражающего элемента. На станции «Парк культуры» даже стекла в вагоне уцелели.

Видимо, силовики все же поняли, что сморозили глупость, объявив о мощности сработавших зарядов в 3 и 1,5 кг тротилового эквивалента. На следующий день мощность волшебным образом понизилась до 500 г., хотя по горячим следам было заявлено о 4 и 2 кг соответсвенно для «Лубянки» и «Парка культуры».

Да, совсем забыл самое смешное (это, конечно, не смешно, но все же). Оказывается, у «шахидки» на станции метро «Парк культуры» было два пояса со взрывчаткой, но сработал только один. Второй в целости и сохранности взрывотехники нашли в вагоне при осмотре места происшествия. Такое впечатление, что сочинители такой тупейшей брехни просто не знают, что такое детонация. Когда в танке взрывается боекомплект, он взрывается весь и сразу. Снаряды не раскидывает взрывом вместе с оторвавшейся башней, не смотря на то, что всякий снаряд имеет очень прочный стальной корпус. А пояса «шахидок» представляют собой БЕЗОБОЛОЧЕЧНОЕ взрывное устройство. Я с большей охотой поверю в байки про чудом спасшиеся при пожаре иконы, которые в целости находили на пепелище, чем в то, что 1,5 кг тротила в безоболочечном взрывном устройстве не сдетонировали при взрыве такого же количества заряда. Опять же, как чудом не сдетонировавший пояс шахида не пострадал от поражающих элементов? Видать, мы имеем дело еще с одним чудом.

Вот, кстати, еще одна нестыковка. Допустим, вы желаете совершить двойной взрыв в метро. Совершенно логично взорвать заряды в одно время, а не с интервалом в 40 минут. Ведь велика вероятность, что разу после первого взрыва вход в метро будет перекрыт, поезда остановлены, люди эвакуированы. Однако в Москве работа даже Сокольнической линии не была остановлена. Почему? И почему второй взрыв прогремел на полупустой станции «Парк культуры», доступ на которую уже был перекрыт?

Один мой знакомый полковник ФСБ (в отставке) откровенно заявил как-то: «Если надо пожертвовать сотней жизней, чтобы спасти миллионы, чтобы уберечь от развала страну, я лично взорву хоть десять домов. Пусть потом пидорасы-правозащитники на говно исходят. Хуже, если из-за нашего чистоплюйства страна погибнет на радость Запада и тех же правозащитников».

Зачем бандподполье правящему режиму? На этот вопрос ответить легко. Вспомните, какой рейтинг был у ельцинского премьера Путина (особенно на фоне грубо смещенного популярного Примакова). И как он взлетел вверх на сортирно-мочильной теме? Со стартовых 3% до полученных на выборах 52,3%! И всякий раз, когда происходили теракты, общественное мнение вдруг демонстрировало поразительный уровень поддержки власти. Единственным «антитеррористическим» результатом Беслана стала отмена губернаторских выборов и упразднение одномандатников в ГД. На самом деле достигнутый результат куда масштабнее – региональная бюрократия, практически всесильная при Ельцние, встроена в федеральную вертикаль власти. Выстроена и бюджетная вертикаль – доходы (а вместе с ними и откаты) перераспределены в пользу центра. Речь о триллионах рублей, поэтому пафосные слова о бесценности капли крови ребенка звучат как-то неубедительно. В эпоху победившего рынка даже бесценная человеческая жизнь имеет вполне конкретную рыночную цену (подробности в прайсах)

А вот новость газеты АиФ
По словам источника, в Москве во время массовых беспорядков сорвался запланированный террористами взрыв на Манежной площади.

По словам собеседника издания «Московский комсомолец» от теракта спасло SMS-сообщение, которое пришло смертнице.

Источник сообщил, что взрыв террористы планировали устроить в Новогоднюю ночь на Манежной площади. Однако за несколько часов до Нового года взрыв произошел в стрелковом клубе Кузьминки. По предварительным данным, его причиной стало спам-сообщение одного из операторов (поздравление с праздником), которое послужило детонатором для бомбы.

В результате взрыва шахидка-смертница погибла, а ее сообщники с места происшествия скрылись. После неудачи возможной второй попыткой стал теракт в аэропорту «Домодедово».

Организаторами взрывов называют интернациональную группировку, в которую якобы входили три женщины и мужчина-чеченец. Группировка снимала квартиру в 30-40 км от Москвы. По данным источника, близкого к расследованию теракта, бомба в «Домодедово» была такой же, как и в Кузьминках.

Источник: ТСН
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Изобилие
тоже версия. любая гипотеза имеет право на жизнь. но выводы делать рано. если пока еще никто не взял на себя ответственность за взрыв - это еще не значит, что это не терракт. и чего это вы так взъелись на Путина? вы с ним не в одной школе учились? может быть, он у вас деньги на завтраки отнимал?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Нет, он у нас сейчас отнимает деньги на обеды. Поинтересуйтесь, насколько с 2011 выросли налоги? Бензин подорожал опять же, а если дорожает бензин, то дорожает все. Гречечки с картошечкой еще отведать не хотите?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Изобилие
с налогами и бензинином мы тесно общаемся по роду деятельности. ну и что - поднялись цены, теперь повеситься что ли? все равно будем работать. А по поводу продуктов - никогда не смотрю на цены в магазине, покупаю все, что надо. Нам пока хватает. а если будут трудности - ругать правительство и ныть что все так дорого -точно не буду, а буду искать другие или дополнительные источники заработка. бесполезное это занятие - ругать правительство. лучше посмотрите сколько всего хорошего есть в вашей жизни и радуйтесь. удачи.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
да делайте, чо хотите) Как говорится "нас е..ут, а мы крепчаем";)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Изобилие
можно и так сказать ,а можно по-другому - если нас трудности не сломили, то мы стали еще сильнее. и вообще , я не сторонник нагнетать обстановку, надо прспосабливаться к жизни, если ни на что повлиять не можете. было и хуже. в 90-е годы вообще кушать нечего было.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
а мне больше нравитья аргументированно песдеть на каждом углу, какое мудацкое у нас правительство. И если я покупаю бензин за такие деньги, то пидорасами отвечающих за регулировку цен назову непременно)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Изобилие
а вообще-то и в вашем случае можно изменить ситуацию, если задаться целью, можно сменить страну проживания. если конечно песдеть о правительстве - не ваше жизненное кредо.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
Ох, кабы Вы знали, сколько лет я над этим думаю. Но если куда-то ехать, то мне там придется шить подушки, а мужу моему подметать тротуары. Неохота.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Оля, 2 ребенка
Все мы жили, как умели,
Все крутились, как могли.
Нас тихонечко имели, -
Мы привыкли, в ритм вошли,
Зажрались, пустили слюни,
Позабыли, где живем -
И тут нас смачно саданули
По промежности серпом!

Тимур Шаов.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Да,девочки,про бензин.У вас в России он стоит 23р(92),а у нас на Украине 8гр45к,это на ваши денежки порядка 35-и рублей...И вы еще ругаете правительство...Что тогда нам делать..Это так,о наболевшем...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Птичка, 1 ребенок
вообще-то у вас бенщин сделан из првизной нефти, а у нас из своей. Покупая нефть ваше государство платит за него по-европейским ценам..
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Да что толку толочь воду в ступе...По поводу цен на бензин было уже столько сказано...Факт остается фактом...А вот кичиться,тем,что дано вам от природы(в данном случае-нефть)по меньшей мере нетактично...)))))))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Птичка, 1 ребенок
я просто угораю над вами - что значит кичится? это экономика, во многих нефтедобывающих странах внутренние цены на бензин отличаются от внешних, а у нас приближаются к ним, причем не совсем логично. В чем была причина роста цен на дизельное топливо на 35 % за два последних месяца 2010 года? никто не разбирается и антимонопольному комитету нафиг не нужны эти вопросы. А платят - простые люди, и повышение цен на продуктыв начале года как раз тесно связаны с повышением цен на дизельное топливо - если не разбираетесь в экономике на бытовом уровне, то простите, фигню не пишите про то что мы кичимся тем, что имеем от природы.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Вы думаете я этого не понимаю?Или не заметили смайликов в конце?Почему сразу нужно задираться и лезть на амбразуру?При чем здесь экономика?Я,кстати,экономист,и неплохой,как говорят...Дело не в том,кто и чем пользуется)))))),а в том,что было сказано о наболевшем,хотя и немного не в тему...Читайте внимательнее,вместо того,чтобы"угорать" над кем-то...)))))))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Птичка, 1 ребенок
слава Богу, что я ошиблась...удачи вам!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Спасибо...И вам всего хорошего!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
111
Не забвыйте, что мы ПРОИЗВОДИМ этот бензин, а вы его покупаете, он у вас априори должен быть дороже.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Читайте ниже...Дело не в том,кто и что производит...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Катя, 2 ребенка
У нас почти на рубль подорожал. сейчас 24,6
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Зоська
так у вас своей нефти,насколько я знаю,нет, а мы сидим на нефти и газе,наша область,например,газовая,а цены ну прям как для неродных
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Нет-нет нефти,я ниже писала к чему мои комментарий...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Алена Смирнова, 2 ребенка
У нас в райне 92-ой стоит 25 руб. 20 коп., а зимнее дизтопливо 27 руб. 30 коп., дальше по трассе (М-9) цены могут быть ниже, но не более, чем в рубль.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Гордый птичка
Вам с горы виднее...А у меня под боком-23 и 22.9...Трасса-Ростов-Харьков
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
111
Да вот знаете, ч то хочется вам ответить? Ну зворвут(изнасилуют, убьют, "зарежат безнакаазнные врачи и т.д., выберите, что вам больше нравится";) вас(ваших родителей, мужа, детей и т.д. выберите, что нравится) завтра, ну и что, я то жить буду. Мне как-то будет все равно, мне есть что кушать и я буду РАДОВАТЬСЯ жизни дальше.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Изобилие
а мне вам хочется ответить вот что: типун вам на ваш поганый язык. я вас не просила мне отвечать. продолжайте радоваться дальше.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас