Доброта - сила или слабость?

Вот именно

---

Масло масленое.

имхо, доброта - это сила. чтобы быть добрым в этом мире, надо быть очень сильным человеком.
слабость - это злость, агрессия, раздражение.
это не значит, что надо позволять себе садиться на шею и все тянуть не смотря ни на что.

Вот тоже считаю, что для того чтобы быть добрым, нужно быть духовно сильным человеком и при этом четко понимать, кому из людей действительно необходимо помочь и это будет во благо, а кому наоборот отказать и это тоже будет во благо, главное уметь разграничивать, а не слепо идти на поводу у просящего.

Четко понимать можно, все равно, только в своём понимании. Совсем не факт, что правильном

Первично да, но вторично это уже ошибка.

а судьи кто? умеющие разграничивать, кому надо делать добро, а кто - не заслужил?

Это скорее не про доброту, а про неконфликтность, неумение отказать другому, желанию помочь. Это да, доставляет кучу проблем обладателям таких добродетелей

Порядочный человек не будет злоупотреблять чужими положительными качествами, непорядочный будет. Так что доброта сама по себе не может быть силой или слабостью, вопрос в том, как к ней относится тот, кто этой добротой пользуется.

Тоже верно.

Я с вами согласна. хорошая мысль.

Скорее не доброта, а безотказность. Доброта может быть в ущерб себе, а может быть не в ущерб. В любом случае, считаю, что добрый человек выигрывает хотя бы потому что, в отличие от злого, его душа не обременена негативом.

Как хорошо вы это сказали "душа не обременена негативом"!

Мне тоже понравилось ваше выражение.Очень правильно сказано.

Увы, так и есть, садятся на шею сразу

Часто добрыми называют просто людей безотказных, на которых все "ездят". А это, разумеется, слабость

Для меня доброта- это черта сильного человека. Когда помог, выручил, поставил плечо в сложной ситуации....
Но не путать со слабохарактерностью, мягкотелостью, слюнтяйтсвом- это не "доброта" для меня. 'Ах, её послали на.., а она и пошла, это потому что добрая' или 'муж её бьёт, изменяет, а она терпит. Уж очень добрая'. Это не добрый человек, а размазня.

я не могу наказать никого на работе, отпускаю к больным родственникам! я добрая! но получается что плохой руководитель! а хороший должен со всех три шкуры драть! добрым быть плохо.все богатые начальники - злые ! иначе никак

То, что вы описали, не доброта, а слабохарактерность. Начальнику следует быть понимающим, с одной стороны, поскольку все мы - люди. Болеем сами, имеем болеющих детей или просто детей-школьников. Но с другой стороны , начальник должен уметь поставить условия, при которых он идёт навстречу работнику, и потребовать их соблюдения. Иначе пострадают работа, начальник и, в конечном итоге, сам работник.

Аналогично. И с зарплатами тож;(

у вас вообще не верное понимание о том какой руководитель должен быть

Неправда! У меня начальник можно сказать богатый, с очень приличной з/платой.
И отпускает,когда очень нужно и обьяснит все,когда непонятно и не наказывает,когда ошиблась ( не ошибается тот, кто ничего не делает), и даже может мою работу за меня сделать,когда меня нет, а нужно срочно отчет сдавать. И представьте себе, ну никто не считает его плохим руководителем. Наоборот, мы готовы его на руках носить.Мы готовы ,если он попросит, и задержаться на работе и в выходной выйти и все ,что угодно. Но он этим не злоупотребляет,потому что ЧЕЛОВЕК!, а не сволочь,как многие сейчас. И мы не злоупотребляем его добротой. Просто надо по человечески относиться друг к другу.

А кто мешает отпустить к больным родственникам,но по работе драть три шкуры? Вы же по работе и спрашиваете наверняка не мало. Спрос и наказание-это разные вещи. А как можно не отпустить к больным родственникам-я даже и не представляю.