Доброта - сила или слабость?

Вот, вроде, сострадание - это хорошо. Но получаем иллюстрацию поговорки не делай добра не получишь зла.

Неправильная. В данном случае со стороны племянницы наблюдается самая обыкновенная НАГЛОСТЬ. А наглости всегда надо давать отпор! Вас ведь по сути дела обманули- вы хотели чисто по человечески помочь родственнице,а она села вам на шею. Выставляйте на мороз! И не мучайтесь угрызениями совести. Наглость терпеть нельзя!Да, это жестко, но с наглецами и подлецами только так, по другому они не понимают. Ничего, один день померзнет,сразу же квартиру найдет.

Это не про меня пример. Я стала злая и считаю, что доброта к другим пагубно сказывается на качестве собственной жизни. Второе, не надо ничего предлагать и делать, пока тебя прямо не попросят. Намеки понимать отказываюсь. Третье, не делай добра - не получишь зла. Я сто раз подумаю, прежде чем помочь, даже если меня попросили.

со вторым согласна, остальное - на конкретное усмотрение...

Доброта - не слабость, а изъян в характере человека, так как ни одно доброе дело не остается безнаказанным, к сожалению. Исключение - самые близкие родственники, родители... и то по- всякому бывает. Но это имхо.

Ну я никогда доброту слабостью не считала... Добрым за свой собственный счет может быть только сильный человек... И уж тем более это не изъян, а скорее, прекрасное качество. Правда, если особь, которой это добро делают, окажется низкого уровня, вот тогда начинается то, о чем вы пишете... Но это на совести особи, есть много людей, которые умеют быть благодарными за добро, жаль, что Вам не попадались такие...

Зачем было ждать до морозов?)))

Есть доброта, а есть слабохарактерность. Человек, который делает добро тем, кто в этом действительно нуждается, и человек, который никому не может сказать "нет" - это два разных человека.Поэтому не считаю, что доброта - это слабость.

А что такое слабохарактерность?

Написала же, человек не может отказать другим.

И это все определение? Для меня слабохарактерность это неумение решать самостоятельно вполне себе элементарные насущные проблемы.

Ну так мы же рассматриваем в контексте темы? Вот я и разделила доброту и неумение сказать нет. В первом случае это сильная сторона характера, как по мне, во втором, слабохарактерность.
И опять возвращаемся к моему первому комменту: "Доброта - это помощь тому, кому она действительно необходима". А если ты, к примеру, не можешь отказать и 100500 раз сидишь с ребенком знакомой, хотя у тебя ни сил, ни времени, плюешься, но сидишь, так это не доброта.

да. если "плюешься, но сидишь" - 100% не доброта

Кстати сказать, неумение решать элементарные насущные проблемы - это скорее инфантильность, незрелость личности.

А в силу чего? Все мы на определенном этапе взросления и становления личности бываем инфантильны, только при правильном воспитании и развитии все это проходит, но не у всех. И вот тут как мне видится и оказывает свое влияние характер.

В силу элементарного отсутствия опыта их решения, например.

Так никто не рождается с опытом решения проблем, это и закладывается в том числе и в процессе воспитания и в той практике жизненной, которую опять таки родители и организуют если хотят.

Никто не даёт же ребенку опыт решения ВСЕХ проблем. Это невозможно.

А мы и не говорим про все, мы говорим об элементарных.

нет, в силу отсутствия желания их решать

Да, тоже хороший вариант, нафиг надо из решать))

Так вы, автор, в теме и дали бы народу форумскому понять, что вы вкладываете в смысл слова "добро". А то, может,.вы исповедуете индуизм, а добро для вас - открытая чакра, не помню,.как называется. Это философское, этическое и да, религиозное понятие. Здесь нет однозначного ответа.

Мне не нужен однозначный ответ. Мне интересно, что думают люди независимо от вероисповедания. Не знакома с религией индуизма, но сомневаюсь что доброта - это просто чакра, также как и добро.

В индуизме эта чакра отвечает за то, как человек отличает добро от зла и как проводит между ними грань. Я вообще-то для примера индуизм привела.

Ну ок, вы привели для примера, но от меня хотите конкретики, я вам и ответила, что меня в этом в плане не интересует направление вероисповедание отвечающих. В каждой религии эти два понятия присутствуют и какая разница по большому счету, кто к какой религии относится?