Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 декабря 2017, 18:48, Форум, Досуг, Культурная жизнь

Чичиков Павел Иванович -рыцарь копейки.

Предлагаю немного отдохнуть от бытовых тем и вспомнить произведение Гогля "Мертвые души".
Изучая его в школе, мы воспринимали Чичикова как героя исключительно отрицательного: проворачивает аферы, любит только деньги, в нем нет никаких порывов души и тд.
Но недавно я наткнулась на лекцию Леонида Клейна, в которой высказывалась альтернативная точка зрения. 
Главная идея такова, что у Чичикова не было другого выбора, и все его действия обусловлены той действительностью, в которой он жил.
Во-первых, сыграли огромную роль наставления, данные маленькому Павлуше его отцом "Копейкой все прошибешь"
А во-вторых, в стране отсутствовали социальные лифты, и приобрести капиталл честным путем даже такому умному, целеустремленному человеку было просто невозможно. А Чичиков всего лишь хотел достойной жизни для своей будущей семьи. И по сути все, что он делал - он делал ради своих детей, чтобы им не пришлось переживать то, что пережил он.

А что думаете вы? Кто для вас Чичиков? Остап Бендер или жертва обстоятельств?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Васса Железнова -
всего лишь хотел достойной жизни для своей будущей семьи

некоторые этим и оправдывают сотворение всяких мерзостей
Пожаловаться
Ангел... на метле., 2 ребенка
Точно. Маньяки говорят - мама виновата, ругала, папа - бил. Вот и взял автомат и пошёл одноклассников мочить.
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Чичиков разве творил мерзости?
Пожаловаться
Васса Железнова -
смотря что таковыми считать
Пожаловаться
Есть только миг
Отличный мужик. Мы бы с ним дружили.
Пожаловаться
Фиалка Монмартра

Ну, как друг Чичиков был не силен)
Пожаловаться
Есть только миг
это мы можем только предположить
в книге он занимается только бизнесом, а в бизнесе друзей не бывает
Пожаловаться
Мадам
Жертв обстоятельств слишком много, все они хотят лучшего, но это не оправдание всем их авантюрам.
Пожаловаться
мертвые души это пародия Гоголя на Одиссею, там и герои все совпадают Манилов- Серена,Ноздрев -Эол, ( ветер из ноздрей) , Коробочка с ее свиньями -Церцея, Собакевич -Полифем, и так далее. Чичиков же путешествует, а когда он читает списки мертвых душ, он оживляет их своим воображением, там и корыто с жертвенной кровью есть- крестьянин в списке Неумывай-Корыто.
Пожаловаться
СветЛана, 3 ребенка
+1000!!!!
И пародия как способ показать современную автору действительность и ,возможно, сказать : А не очень-то изменился мир... Вечные темы классики...
Пожаловаться
да, он хотел показать Россию, как уже описал Украину ..в предыдущих произведениях
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Да, эту версию я тоже знаю.
Пожаловаться
Надо же, как интересно. Никогда не слышала такую версию.
Пожаловаться
есть цикл лекций открытые уроки Дмитрия Быкова о русской литературе, рекомендую.. во-первых возникает понимание о чем написано, во вторых- общее представление о русской литературе во временном контексте...
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Ну, у Быкова тоже все неоднозначно.
Мое мнение - истинна где-то рядом. Нужно слушать многих критиков и искать в их рассуждениях рациональное зерно.
Я тоже года два назад переслушала всего Быкова, и про Мертвые души в он несколько загнул, особенно про отсутствие дома в русской литературе.
Пожаловаться
я поняла что не в литературе а лично у Гоголя и Чехова, у обоих клаустрофобия была..
Пожаловаться
в интернете есть, на ютъюбе, непонятно написала... я их очень люблю, летом покрасила двери и рамы во всем доме под них))) скучно же одной кисточкой махать...а так просто чудесно
Пожаловаться
СветЛана, 3 ребенка
Точка зрения наивная и ничем не подкрепленная. Оправдывать временем преступника -это сильно))) А мелкие авантюристы, воры, взяточники, мошенники, подхалимы, лизоблюды вообще вне времени. И всех оправдать датами жизни?)))
Чичиков - персонаж, позволивший Гоголю нарисовать всеобьемлящую картину русской жизни во многих ее проявлениях, показать разные типы представителей разных сословий... и т.п. Он не жертва, не герой... он вобрал в себя Молчалиных, Скалозубов, Максим Петровичей, пошел дальше Хлестакова.... и предвосхитил еще целую галерею литературных и жизненных типов. Его даже героем поэмы назвать сложно. Герой, пожалуй, там Россия-матушка или тройка)
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Преступника можно оправдывать, если ему не дают альтернативы.
Ведь у Чичикова не было выбора: служить честно и дослужиться до высокого чина или мошенничать. Был бы он честен - сидел бы в мелких чиновниках где-нибудь в провинции до самой старости. Гоголь ведь описывал как страшна жизнь "маленького человека" того времени.
Пожаловаться
СветЛана, 3 ребенка
Маленькому человеку трудно в любые времена. И Чичиков -это не Акакий Башмачкин. Башмачкин -мелкий чиновник не только по обстоятельствам, но по сути своей. Это типаж маленького человека, которому быть маленьким должно и приятно, как приятно переписывать бумаги. Он же отверг повышение в чине за добросовестность и старание. Вряд ли отверг бы такое предложение Чичиков. Скорее всего он вполне прилично бы "вырос". Возможно и прогибаясь и в меру жульничая и в меру угождая.... Но не завираясь. Но он меры своей знать не может и не хочет и это его губило и погубит. Нет в его характере маленького человека- в нем слишком большие запросы.
Пожаловаться
Befana
так про любого уголовника можно сказать - ну у него выбора не было, хотелось ему лучшеи жизни. И добавить непременно - для детеи будущих, все для них. И типа все должны сразу прослезиться - ну, раз для детеи... Чичиков, может, и не отрицательныи, по большому счету, ничего ужасного не делал, но аргументы дурацкие
Пожаловаться
Светлана Котова, 1 ребенок
Как это "не было другого выбора"? Этак любого приспособленца и авантюриста можно оправдать. Перекидывая на сегодняшний день - много ли найдется тех, кто спокойно отнесется к тому, что ему, например, квартиру продадут с "мертвыми душами" в ней, типа, у бедных квартирных мошенников не было выбора, им детей кормить))
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Чичиков не обманывал людей.
Он обманывал государство, которое в свою очередь состояло из взяточников, жуликов и разгильдяев, которые только и умеют, что кошельки вышивать.
В книге он обманул только одного человека, за что потом поплатился - своего начальника, у которого была уродливая дочь.
Пожаловаться
Светлана Котова, 1 ребенок
Обман есть обман, неважно, кого обманывают, сути это не меняет. У нас сейчас тоже полно обманывающих государство, и у всех у них типа выхода нет.
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Я думаю, что у современного человека как раз выход есть, поэтому современным мошенникам оправданий нет.
Пожаловаться
Подпишитесь на нас