Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
12 декабря 2017, 18:48, Форум, Досуг, Культурная жизнь

Чичиков Павел Иванович -рыцарь копейки.

Предлагаю немного отдохнуть от бытовых тем и вспомнить произведение Гогля "Мертвые души".
Изучая его в школе, мы воспринимали Чичикова как героя исключительно отрицательного: проворачивает аферы, любит только деньги, в нем нет никаких порывов души и тд.
Но недавно я наткнулась на лекцию Леонида Клейна, в которой высказывалась альтернативная точка зрения. 
Главная идея такова, что у Чичикова не было другого выбора, и все его действия обусловлены той действительностью, в которой он жил.
Во-первых, сыграли огромную роль наставления, данные маленькому Павлуше его отцом "Копейкой все прошибешь"
А во-вторых, в стране отсутствовали социальные лифты, и приобрести капиталл честным путем даже такому умному, целеустремленному человеку было просто невозможно. А Чичиков всего лишь хотел достойной жизни для своей будущей семьи. И по сути все, что он делал - он делал ради своих детей, чтобы им не пришлось переживать то, что пережил он.

А что думаете вы? Кто для вас Чичиков? Остап Бендер или жертва обстоятельств?
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Каракатица, 2 ребенка
Ха, Ленечка -- мой одноклассник))) -- умный и занятный товарищ, и взгляд на русскую литературу у него нестандартный и интересный
А по поводу "жертвы" -- считаю, что в принципе этим можно оправдывать (а можно и оправдать) любой поступок и проступок, и даже любое преступление... Можно-то можно, но вот нужно ли?
Все мы "жертвы" в какой-то мере, а на самом-то деле белые и пушистые
Пожаловаться
Маруся Климова
лучше и не скажешь
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Ух ты)
Мир тесен. Я не во всем с ним согласна, но точка зрения у него интересная.
Пожаловаться
Каракатица, 2 ребенка
Да, слушать его действительно интересно. Очень увлечен своим делом и прям спец в нем. Согласна с ним тоже не всегда, но думать заставляет, это главное. В какой-то степени завидую его ученикам
Пожаловаться
Всю ночь не ем.
Я жертва стереотипов.
Пожаловаться
Надежда Матюгина
Авантюрист он. Предшественник Остапа Бендера ))
Пожаловаться
Когда я стану кошкой..., 1 ребенок
Остап Бендер 19-го века.
Пожаловаться
евгения Вредина
Времена НЭПа , какой 19 век, вы о чем?
Пожаловаться
Когда я стану кошкой..., 1 ребенок
О Чичикове, вообще-то.
Пожаловаться
евгения Вредина
Все, я поняла, извините. Чичиков-это Остап Бендер 19 века.
Пожаловаться
Жить хорошо!
Ни авантюристом не назвать,ни жертвой.Несимпатичный он какой-то,мелочный,угодливый,беспринципный.Такой,родив детей,пожалуй будет каждой копейкой попрекать,как и его самого попрекали.
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Почему?
Мне кажется наоборот, он будет ласков с детьми.
Пожаловаться
Жить хорошо!
Люди,которым приходилось унижаться,а Чичиков унижается несомненно, потом словно не могут простить другим людям своих унижений.Особенно это сказывается в отношении к детям и тем членам семьи,кто зависим от него.
Пожаловаться
СветЛана, 3 ребенка
Плюшкиным он будет с детьми,если они у него вообще быть могут. Затратное это дело и невыгодное. Процентов с них не снять. А вложений много. Бесперспективное, короче дело.
Пожаловаться
Сладкая женщина
А мне Чичиков всегда нравился и Остап Бендер тоже. Они не жертвы, а как раз наоборот - люди предприимчивые, мыслящие не стандартно. В школе у нас была очень хорошая учительница литературы, она приветствовала личное мнение каждого ученика. Положительную оценку Чичикову дали многие, почти половина класса. Она пыталась дать нам "советские" представления о Чичикове, но в итоге приняла наше мнение. Я кстати до сих пор не понимаю - в чем его преступление - он не убил, не украл, покупал эти документы на души.
Пожаловаться
Мария, 2 ребенка
Вот я к вам..
Тоже так считала всегда))
"Мертвые души" были моей настольной книгой))
Пожаловаться
Сладкая женщина
Мне Мертвые души не понравились. Я вообще не люблю Гоголя. Но Чичиков казался наиболее симпатичным персонажем в этой книге. После школы я ни разу не перечитала произведение полностью.
Пожаловаться
Ангел... на метле., 2 ребенка
А Вы попробуйте. Я ржала до боли в животе))))
Пожаловаться
Сладкая женщина
Я все подбираюсь и никак не подберусь к ним
Пожаловаться
Мария, 2 ребенка
А "Ревизор" ?
Я его вообще до дыр зачитывала)))
Пожаловаться
Фиалка Монмартра
Мертвые души нужно перечитать хотя бы чтобы насладиться тем, как "вкусно" Гоголь описывает какие-то бытовые и в общем-то неприметные детали.
А как потрясающе он описывает обеды помещиков! Это же песня кулинарии!
Пожаловаться
маркуша
Украл он раньше. Откуда у него деньги на покупку мертвых душ? Он на таможне служил.
Пожаловаться
Светлана Батуева, 1 ребенок
Раньше на таможне получали процент с обнаруженного контрафакта
Пожаловаться
маркуша
Прочитала Ваш комментарий, думаю: "Неужели я что-то призабыла!" Открыла Гоголя, гл.11. Чичиков сначала воровал вместе с губернскими чиновниками в процессе строительства, был уличен. Потом служил на таможне, там вступил в сговор с контрабандистами, был уличен, уволен с конфискацией, но остатки наворованного сумел сохранить. С этими деньгами и пустился в аферу. А погорел на таможне смешно: поссорился с подельником. Ничто не ново.
Пожаловаться
Елена Иванова
Он мошенник. Души были только на бумаге. Очередная перепись вскрыла бы этот факт, но до этого он бы попытался получить от правительства землю в Херсонской губернии под эти несуществующие души и попытался бы жениться на дочке богатого помещика. Мне непонятно только, для чего Гоголь все это описал. Красочно и талантливо описал, особенно различные типы помещиков, этого не отнимешь, но цель-то какова? Отношение автора к Чичикову тоже неясно.
Пожаловаться
Подпишитесь на нас