Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
20 июля, 11:43, Форум, Досуг, Фототемы

Цена предвзятости…

Давно обещанная тема про «альтернативный взгляд историков».
Какие-то исторические события и характеристики государственных деятелей «благодаря» нашим классикам истории носят характер непреложной истины. Но так ли это? Правда ли, что Российское государство создали норманны? Существовали ли «татаро-монголы»? Был ли Иван Грозным злодеем, а Екатерина «Великая» - спасительницей государства?
Цицерон сказал – «Истина – дочь времени». Может это время пришло – проанализировать все доступные источники и сделать выводы? Или узнанное нами когда-то есть истина и пересмотру не подлежит?
Кому интересен иной взгляд, приглашаю в путешествие во времени…
 
Часть I – Самодержец Всероссийский – Пётр III Фёдорович.
 
(Надеюсь, что картинки будут грузиться, не хотелось бы закрывать тему)
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
Евдокия
Картинки не грузятся(((( Похоже придётся тему закрывать(((
Пожаловаться
Эндрю
Пропустите их через ВК. Интересно же)
Пожаловаться
Евдокия
Как это сделать?
Пожаловаться
Iron_Lady, 1 ребенок
на вк грузите, затем оттуда картинку в отделн.вкладке открываете и из адресной строки копируете ссылку наверху.
и тут ее вставить через "Вставить из интернета"
Пожаловаться
Елена Гай, 2 ребенка
Сначала в ВК грузите, потом открываете там фото, копируете ссылку и вставляете сюда. Да и с любого сайта так можно, лучше грузится чем просто с компа.
Пожаловаться
Эндрю
Я просто отсылаю себе сообщением, потом сохраняю в телефон или на комп эту фотку. И вуаля.
Пожаловаться
Эндрю
Фотки огромные получаются, если так делать. На пол-экрана) лучше сохранить эту фотку сначала.
Пожаловаться
Евдокия
Попробовала. Тоже не грузится(((
Пожаловаться
ой, не закрывайте, плз) интересно!!
Пожаловаться
Листочек я
У меня с телефона через принтскрин получилось загрузить. Делала снимок с экрана, вырезала нужный фрагмент. Видимо, в размере файла дело. Может, с компьютера тоже так можно.
Пожаловаться
Я_с_улыбкой_по_жизни, 2 ребенка
Про Грозного знаю, что враки (смотрела передачу) и сына он своего не убивал.




Пожаловаться
Евдокия
Да, я тоже смотрела эту передачу. Такому мнению об Иване Грозном мы обязаны Карамзину. Он изучал только иностранные источники и обличительные письма Андрея Курбского.
Пожаловаться
Я_с_улыбкой_по_жизни, 2 ребенка
да да, я помню
Пожаловаться
Мария Calceolaria
Может, и враки, но отнюдь не все.
Пожаловаться
Елена Гай, 2 ребенка
Эх, мужа бы моего сюда))) Он любит на такие темы подискутировать
Пожаловаться
Евдокия
Читайте вместе с ним)
Пожаловаться
Елена Гай, 2 ребенка
На работе он
Пожаловаться
злючка колючка, 1 ребенок
Никто не знает как было на самом деле. У каждого своя правда.


Пожаловаться
Рыся, 1 ребенок
Но у каждой правды есть (либо нет) факты в основе.
Например, с тем же Грозным смотрела передачу, где его останки подвергли судебной экспертизе и обнаружили следы яда (не помню какого), у которого как раз побочный эффект в полной неадекватности. Ясное дело, что можно догадываться лишь кто его травил, но его травили и "сумасшедшие" последние годы объясняются не его Личностью, а побочкой от острого отравления.
Кстати, относительно Каллигулы такая же теория есть.
Пожаловаться
Мария Calceolaria
Нашли ртуть, ею лечили в те времена сифилис.
Пожаловаться
злючка колючка, 1 ребенок
Факты каждый по своему может интерпретировать.
С ядом тоже такая ситуация, знали что он яд или нет? Раньше мышьяком увлекались, а он тоже опасен.
Пожаловаться
Рыся, 1 ребенок
Это был век отравления. Самый популярный способ избавиться от неугодных дворян. Про мышьяк уже знали, что яд. Им травили.
Но сам факт, что его самые отчаянные идеи пришлись на период острого отравления ртутью (нашла таки). Он мог лечиться им от сифилиса. Но это хотя бы отменяет, что он тупо был чудовищем невменяемым, как его рисовали в учебниках истории. Его ранние решения были благоразумны. У нас же в свое время о нем преподавали так "да, он сделал то-то и то-то, но он был маньяком -садистом, который натворил воооооот столько" (если сжато).
Пожаловаться
Pennaya_Elle
Но он же действительно был маньяком-садистом. Травили его, сам он такой - не суть. Суть в том, что его маньячества терпели, боялись и молчали.
Пожаловаться
Рыся, 1 ребенок
Не знаю. Для меня это важный вопрос. Оманьячил он не с восшествия на престол. До этого было много разумных реформ, создание сильного государства с Царем на троне. Потом были и смерть жены и тяжелая болезнь, после которых он поменялся. Учитывая его историческое окружение, неправильно всё это хорошее перечеркивать. А именно это и делают, создавая образ конченного психа, мимоходом проходя его достижения.
Пожаловаться
Ю-Ю, 1 ребенок
Маньяк-садист ,который за все свое правление казнил около сотни человек? Причем не безвинных - тех, кто поднял бунт против государства.
Пожаловаться
Подпишитесь на нас