А любите ли вы Петербург так, как люблю его я?

Меняться можно по разному. Однажды после большого перерыва отказалась в городке, куда меня родители отправляли на лето к бабушке и дедушке. Это маленький городок между могилевом и оршей. Поезд стоит минуту. Из деревни сделали красивый городок. Это приятно удивляет. А эти новые стеклянные здания не вписываются в стиль города и откровенно портят.

Понимаю, о чем Вы. Но также понимаю, что в крупных городах это не остановить

Если бы это все строили люди, которые город по настоящему любят, этого архитектурного кошмара бы не было. Новая Голландия, например, очень хорошо восстановлена

Если бы это все строили люди, которые город по настоящему любят, этого архитектурного кошмара бы не было. Новая Голландия, например, очень хорошо восстановлена

Если бы это все строили люди, которые город по настоящему любят, этого архитектурного кошмара бы не было. Новая Голландия, например, очень хорошо восстановлена

Если бы это все строили люди, которые город по настоящему любят, этого архитектурного кошмара бы не было. Новая Голландия, например, очень хорошо восстановлена

Если бы это все строили люди, которые город по настоящему любят, этого архитектурного кошмара бы не было. Новая Голландия, например, очень хорошо восстановлена

В том-то и дело, что восстановлена, а не построена вновь.
Я бы вообще часть «культурного наследия» типа кирпичных заводских строений снесла бы и построила что-то более живое и современное. Ну вот какая в них красота? По мне так никакой.

Новое строение должно вписаться в стиль города, как произошло с новой Голландией. Как вписалась эта кукурузина и новая сцена?

Почему должно? Кто решил что стиль города должен быть неизменен?

Центр города не должен менять свой стиль или новые постройки делаются в этом же стиле.  Новые постройки точно не должны портить обзор на  старые исторические здания. Перспектива не учтена. улица в Бремене. Она современная, но мало отличается от средневековой

Я считаю что город для людей. И вариант когда носятся со стариной мне кажется странным. Пусть тогда делают город музей и живут там одни экскурсоводы. Коммуналки в центре Питера это ужас ужас.

При чем здесь коммуналки? давайте прямо на Дворцовой полощади вместо Александрийского столпа поставим стеклянную "дуру" или надстроим арку Главного штаба стеклянным чердаком и все это обзoвем современным искусством , гармонично вписывающимся в жизнь идущего вперед города

При чем здесь коммуналки? давайте прямо на Дворцовой полощади вместо Александрийского столпа поставим стеклянную "дуру" или надстроим арку Главного штаба стеклянным чердаком и все это обзoвем современным искусством , гармонично вписывающимся в жизнь идущего вперед города

Если с удачным архитектурным замыслом к этому подойти, может, и неплохо смотрелось бы

Главное, чтобы не доверили господину Фишеру из темы про Москву

Я считаю что город для людей. И вариант когда носятся со стариной мне кажется странным. Пусть тогда делают город музей и живут там одни экскурсоводы. Коммуналки в центре Питера это ужас ужас.

Вот наша коммуналка (вход в комнату родителей, рядом наша с сестрой комната). Теперь магазин игрушек

Вот и оставались бы там!

Речь вообще не о том кому и где оставаться

Новое строение должно вписаться в стиль города, как произошло с новой Голландией. Как вписалась эта кукурузина и новая сцена?

Новое строение должно вписаться в стиль города, как произошло с новой Голландией. Как вписалась эта кукурузина и новая сцена?

А что такое новая голандия мы там мимотшли так и не поняли что это такое

Такой остров, он был сделан по приказу Петра 1 и в дальнейшем использовался для нужд судостроения. Там были неухоженные здания прямо в центре города, а сделали красивое место с кафе, детской площадкой и выставочными залами

Ой . А когда сделали мы в 14 году были.