Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Закон будет считать собак орудием убийства!!

Законодательно закрепить требования к содержанию агрессивных собак потребовал уполномоченный при президенте России по правам детей Павел Астахов.

Он призвал ужесточить наказание для владельцев домашних животных, которые не соблюдают мер безопасности. Предложения были сделаны после того, как во Владимире собака загрызла семимесячного младенца. И этот случай, к сожалению, не единственный. Корреспондент радио «Вести ФМ» Инесса Алексеева продолжит тему.

Алексеева: О том, что закон должен быть более строгим по отношению к владельцам домашних животных, особенно собак серьезных бойцовых пород, Павел Астахов уже заявлял. И неоднократно. Случаи нападения на людей в последнее время участились. И больше всего от них страдают дети, замечает детский омбудсмен.

Астахов: Ни для кого не секрет, что ребенок не может справиться с бойцовской собакой. И, как правило, к сожалению, наказание достаточно мягкое в этих случаях. А ведь ребенок может остаться калекой на всю жизнь или погибнуть, как это было уже неоднократно у нас в России — в Челябинской области, в Якутии.

Алексеева: Этот список, к сожалению, можно продолжить. Буквально накануне игра в футбол на школьном дворе для 13-летнего петербуржца Кости Мамонова закончилась вызовом неотложки. И дело не в спортивных травмах — подростка сильно покусали собаки. Животных хозяин выгуливал без поводков и намордников. Получивший укусы мальчик сейчас даже не может встать — так сильно повреждены его стопы.

Самое большое возмущение очевидцев и родителей вызвала реакция владельца собак. Когда те напали на ребенка, он стоял и курил. Т. е. не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить трагическое развитие событий.

К слову, закон не предусматривает в таких случаях задержания владельца животных. Даже если он признает свою вину. Максимум, что его ждет до выяснения всех обстоятельств — это подписка о невыезде.

Павел Астахов предлагает не просто обязать хозяев собак проходить курс по изучению правил их содержания и воспитания. Но и ужесточить меры не только административной, но и уголовной ответственности.

Астахов: Хозяин такой собаки, которая, по сути, является орудием убийства, как правило, не несет ответственности в уголовном порядке, связанном с лишением свободы, а ребенку здоровья не вернуть. Поэтому здесь, помимо реабилитации и компенсации, нужно предусматривать и достаточно жесткую ответственность уголовную и административную точно.

Алексеева: Кроме того, считает Астахов, на уровне федерального законодательства нужно закрепить нормы, которые регламентировали бы требования к приобретению, дрессуре и содержанию собак. Конечно, прежде всего, идет речь о сторожевых, бойцовских породах. Сейчас административное наказание предусмотрено, но это, как правило, небольшой штраф — порядка 3-5 тысяч рублей за нарушение порядка содержания животного. Этого недостаточно.

Астахов: Пришло то время, когда нужно понимать, что животное есть животное и если это бойцовская порода, то это всегда повышенная опасность. Опасно находиться с таким животным детям, другим людям. Хозяева должны нести повышенную ответственность.

Алексеева: До сих пор подобные меры установлены лишь в отдельных регионах страны, но они не имеют надлежащего регулирования. Исправить ситуацию должен закон «Об ответственном обращении с животными», который пока так и не принят Госдумой.
Тема,для размышления и обсуждения)Но не для ругани!!!
Ушла гулять с детьми)Общайтесь-только не ругайтесь пожалуйста!!!!
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
На мягких лапах
ага морды мои....
Пожаловаться
Катя
Нет, ну понятно, собаки Ваши, это члены Вашей семьи, но не моей. И мне было бы в равной мере, и ДИКО страшно и ОЧЕНЬ неприятно, если бы они полезли в коляску к моему ребенку.
Пожаловаться
Катя
Даже не знаю как реагировать в такой ситуации. Пес чужой, и что ожидать?
Пожаловаться
На мягких лапах
устала уже от этой темы....не даю я лазить в чужие коляски. мне "ДИКО страшно и ОЧЕНЬ неприятны" неадекватные мамы.
ведь некоторые ТАК орут что это сразу чокнуться можно.
Пожаловаться
На мягких лапах
я тоже понимаю, что когда крохотуле прям в лицо ТАКИЕ зубы лезут это страшно.
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Я -ЗА!
Очень надеюсь, что это простимулирует владельцев собак надевать на них намордники.
Пожаловаться
Лиса, 2 ребенка
И на некоторых владельцев тоже надо бы намордник одеть...
Пожаловаться
и поводок.
Пожаловаться
Далай Лама
и хлыстом по попе..
Пожаловаться
это уже из другой оперы..
Пожаловаться
Далай Лама
Наказание должно быть неотвратимым!:)
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Таким владельцам лучше сразу чопик в глотку забить.
Пожаловаться
Лиса, 2 ребенка
Суррово:)
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Так я ж в Челябинской области живу, у нас тут всё суровое, не только мужики)
Пожаловаться
Наталька, 1 ребенок
+++
Пожаловаться
julia alex
Неа.. в законе - или поводок, или намордник (в последней редакции).
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Нда... Интересно было бы взглянуть, как Дума все эти тонкости обсуждала.
Пожаловаться
julia alex
Это анекдот был. У них уже куча редакций, одна веселей другой. То список опасных пород , которым бязательно нужен намордник. При этом получается, что немецкой овчарке, котораяв этот список не попала намордник ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН. Т.е. привязка к конкретному десятку пород, а не к размерам, что было бы логично. То возвратный отлов (т.е. бродячих собак будут отлавливать, прививать и выпускать обратно). По этому закону ребенок до 12 лет не может гулять с собакой. Т.е. в 12 лет нельзя гулять, скажем, с той-терьером. Зато в 13 можно с кавказской овчаркой. Много там веселого.
В общем закон безусловно нужен. Но в такой редакции от него будет один вред
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Сочинят в конце концов этот закон, примут, а вот пока народ хоть немного ответственнее себя вести начнет, вот вопрос.
Курение и выпивка тоже запрещены, никого это не смущает.
Но движение вперед, безусловно, радует.
Пожаловаться
julia alex
Пусть лучше позже примут, но реальный закон с нормальными требованиями. Но закон нужен - это безусловно. Там еще один момент есть - не предусмотрено НИКАКОЙ ответственности за его неисполнение.
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Тогда это не закон, а рекомендации , "сердечные пожелания" наших депутатов.
Сколько угодно можно глумиться над штатовскими законами, но там и люди, и звери защищены. А в нашей стране никогда порядка не навести. Эх, да что там, не ту страну назвали Гондурасом!
Пожаловаться
julia alex
Тут защитой и не пахнет. Всякие полоумные бабки, собирающие в квартире по 35 кошек под действие этого закона не попадают, т.к. ни одной внятной формулировки нет(((((( В общем все как всегда((((( С таким законом и людям плохо, и зверям защиты реальной нет
Пожаловаться
Анабелла Вольдемаровна, 2 ребенка
Вы правы.
Пожаловаться
Ксюха
блин наконец.Главное что-бы побыстрее закон приняли.
Пожаловаться
Еленка, 1 ребенок
Абсолютно правильно. Жаль, у нас еще не приняли такой закон.
Пожаловаться
Подпишитесь на нас