Главная Семья Статьи От «0+» и выше: работают ли возрастные маркировки?

От «0+» и выше: работают ли возрастные маркировки?

16
Светлана Голицына Светлана Голицына

Окончила Педагогический университет им. А.И.Герцена в Санкт-Петербурге.
Жена и мама. Искренне считаю, что чужой беды не бывает, и потому работаю с детьми и подростками, которых принято называть «трудными». Дорогие родители, детей просто надо любить, и тогда все получится!

Обнаружив в тексте ошибку, пожалуйста,
выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Хотите написать свой комментарий? Авторизуйтесь, пожалуйста
17 октября 2014
Боярыня
Отвечает на комментарий Миссис Пинкзебра от 17 октября 2014 История беседы (2)
В кино 3-летку не пустят, если маркировка 6+ стоит, так что влиять-то они могут...
зато если стоит 0+, нет отбоя от мамаш с ползунками, которые спектакль не высидят, зато носятся колбасой по всему театру и ревут
18 октября 2014
Тихая Песнь в Ночи
Отвечает на комментарий Миссис Пинкзебра от 17 октября 2014 История беседы (2)
В кино 3-летку не пустят, если маркировка 6+ стоит, так что влиять-то они могут...
Это зависит от конкретного кинотеатра и контролеров. Где-то пустят всех купивших билет, а где-то будут проверять возраст перед покупкой билета.
26 октября 2014
Евгений Табачников
На все от греха подальше сейчас следует лепить "18+". Логика Росподребнадзора и ГД очевидна: до 18 лет можно смотреть только смешариков, после 18 лет идти в армию и убивать людей. Думать надо уметь в любом возрасте, и все зависит от психо-эмоционального состояния каждого конкретного человека, в частности, ребенка. Я считаю, что "18+" следует ставить только на очевидный сексуальный контент или материалы, содержащие чрезмерное насилие, не оправданные художественным замыслом, а также на редкие арт-хауз работы, содержащие в себя шокирующий эпатаж. "16+" стоит ставить также на какие-то довольно откровенные и шокирующие вещи, но уже оправданные художественным замыслом. А все эти 6 +, 12+ и т.д. - все это ерудна, следить надо родителям за развитием ребенка, и что ему можно, а что нельзя. Новости по телевизору, школа, двор, отношения между детьми в коллективе - вот это вообще 95+, но это - жизнь. Дельфинарии, Леди Гаги, порносайты - если у ребенка нет диалога с родителями, понимания с родителями, нравственного наставника - будет он смотреть взрослый контент/не будет - все равно ему не избежать морального уродства. Кинопрокатчики, администраторы сайтов и роспотребнадзоровцы - не психологи, и не няньки, их задача - соблюдать формальные правила при игре регулирования и бизнеса. А дети - это понятие, как и понятие народа - размытое. Есть конкретный ребенок. У него есть конкретная душа. И ее должен беречь конкретный человек. И имя ему - Родитель/Воспитатель.
27 октября 2014
сНежная
Лично моё мнение - как задумывалась раньше, можно или нет, так и до сих пор обращаю внимание не на маркировку, а на ребёнка: интересно ли будет годовасику играть с мягкими кубиками "3+". По сути, трёхлетке эти игрушки уже ни к чему. Как всегда у нас - идея-то хорошая, но получается как с ЕГЭ и прочими нововведениями. Хотя, с другой стороны, с каждым ребёнком всё индивидуально.
29 октября 2014
Shadow cat
Если ребёнок пришёл в кино с родителями, его хоть на 18+ пустят - только родители решают, что смотреть их детям. А вот если подросток один заходит в зал, где будет демонстрироваться однозначно взрослое кино, то билетер его не пустит. Сама работала в кинотеатре, инструкции были именно такие.
31 октября 2014
виктория морщихина
В кинотеатрах ограничители совсем не работают. На взрослые фильмы идут с детьми, перед детскими фильмами взрослые трейлеры.
18 ноября 2014
Елена
Отвечает на комментарий Евгений Табачников от 26 октября 2014
На все от греха подальше сейчас следует лепить "18+". Логика Росподребнадзора и ГД очевидна: до 18 лет можно смотреть только смешариков, после 18 лет идти в армию и убивать людей. Думать надо уметь в любом возрасте, и все зависит от психо-эмоционального состояния каждого конкретного человека, в частности, ребенка. Я считаю, что "18+" следует ставить только на очевидный сексуальный контент или материалы, содержащие чрезмерное насилие, не оправданные художественным замыслом, а также на редкие арт-хауз работы, содержащие в себя шокирующий эпатаж. "16+" стоит ставить также на какие-то довольно откровенные и шокирующие вещи, но уже оправданные художественным замыслом. А все эти 6 +, 12+ и т.д. - все это ерудна, следить надо родителям за развитием ребенка, и что ему можно, а что нельзя. Новости по телевизору, школа, двор, отношения между детьми в коллективе - вот это вообще 95+, но это - жизнь. Дельфинарии, Леди Гаги, порносайты - если у ребенка нет диалога с родителями, понимания с родителями, нравственного наставника - будет он смотреть взрослый контент/не будет - все равно ему не избежать морального уродства. Кинопрокатчики, администраторы сайтов и роспотребнадзоровцы - не психологи, и не няньки, их задача - соблюдать формальные правила при игре регулирования и бизнеса. А дети - это понятие, как и понятие народа - размытое. Есть конкретный ребенок. У него есть конкретная душа. И ее должен беречь конкретный человек. И имя ему - Родитель/Воспитатель.
Полностью поддерживаю!

Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:

  • способствующих разжиганию межнациональной вражды;
  • пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
  • нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
  • компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
  • оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
  • содержащих ненормативную лексику;
  • содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Пользователи, читавшие эту статью, также интересовались
Авторизация

Регистрация
Забыли?