Главная Семья Статьи 5 признаков того, что вы «токсичный» родитель

5 признаков того, что вы «токсичный» родитель

171
Наталья Каленова Наталья Каленова

Преподаватель английского языка с опытом работы за рубежом и в России. Мне особенно интересно работать с детьми, у которых дислексия или другие трудности в изучении иностранного языка. Когда я вижу, что могу положительно повлиять на чью-то судьбу, то я просыпаюсь с улыбкой на лице. Это дает мне энергию творить и созидать.

Обнаружив в тексте ошибку, пожалуйста,
выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Хотите написать свой комментарий? Авторизуйтесь, пожалуйста
15 июня 2016
Росянка
Отвечает на комментарий Звизда от 15 июня 2016 История беседы (4)
у него самого не было ни одлного родного ребенка
Наверное, Вы невнимательно прочитали моё общение. У него их было две сотни. Потому что родственные отношение, любовь и человеческая близость определяются не биологическим методом. Любить можно не только того, кого ты непосредственно произвел на свет, но и чужого по крови, зато своего, родного ребенка.
15 июня 2016
Звизда
да вы что? две сотни чужих и один свой это большая разница..
если б было так как вы пишите, то детских домов бы просто не существовало, снимите уже розовые очки и добро пожаловать
в реальную жизнь, где ни одна!!! тетка не любит чужих детей и открыто об этом заявляют, особенно на этом форуме
21 июня 2016
Алена Дейкина
Отвечает на комментарий Marina kokhno от 12 июня 2016 История беседы (5)
Но это не отменяет того, что книги стоит все же читать. Просто читать так, как делает это разумный человек: не воспринимая все как истину в последней инстанции, а критично, сопоставляя со своим опытом, своим ощущением того, что приемлемо и правильно, а что нет.
Книги, конечно, надо читать. Только тут два вопроса: 1. Кто их пишет, и насколько истинны положения, которые в них есть? В свое время полстраны читало Бенджамина Спока, который говорил, что детей новорожденных нельзя на руки брать, дабы они не привыкли к рукам (это я упрощенно говорю). Сейчас преобладают другие мнения (хотя не факт, что они истинны) 2. Даже если положения в книге истинны, каждый поймет для себя по-своему или возьмет только то, что подходит или импонирует именно ему. В итоге каждый все равно будет воспитывать по наитию (пример - Библия. Каждый ее трактует и понимает абсолютно по-разному. Даже богословы). Это насчет педагогических книг. Насчет медицинских и психологических - похожая ситуация. Только тут постоянно исследования проходят, и с каждым новым исследованием выводы в реальности меняются. Например, периодизация возрастного развития Б,Эльконина постепенно отстает от фактического развития современных детей. Аспирин, раньше считавшийся безвредным для детей сегодня признан опасным. И т.д.
21 июня 2016
Marina kokhno
Ив чем же противоречие в наших с Вами постов? Книги стоит, даже нужно читать. Но читать умно, а не в поисках истины. Чтение как процесс незаменимо для развития человека. Сначала "проглатываешь" все подряд, потом учишься "фильтровать", анализировать... В общем, читайте, господа, и детей учите любить книги.
11 октября 2016
Инна Инна
Отвечает на комментарий Звизда от 15 июня 2016
да вы что? две сотни чужих и один свой это большая разница..
если б было так как вы пишите, то детских домов бы просто не существовало, снимите уже розовые очки и добро пожаловать
в реальную жизнь, где ни одна!!! тетка не любит чужих детей и открыто об этом заявляют, особенно на этом форуме
мда.. поразиться остается, как люди бесчувственны и жестоки.. он в газовую камеру с чужими детьми, как со своими пошел, потому что кроме него у этих детей никого не было, ни мамы ,, ни папы... а вы свое талдычите... ужас просто
30 ноября 2016
Ирина Астафурова
Всё верно.
Отвечает на комментарий Алена Дейкина от 21 июня 2016 История беседы (6)
Книги, конечно, надо читать. Только тут два вопроса: 1. Кто их пишет, и насколько истинны положения, которые в них есть? В свое время полстраны читало Бенджамина Спока, который говорил, что детей новорожденных нельзя на руки брать, дабы они не привыкли к рукам (это я упрощенно говорю). Сейчас преобладают другие мнения (хотя не факт, что они истинны) 2. Даже если положения в книге истинны, каждый поймет для себя по-своему или возьмет только то, что подходит или импонирует именно ему. В итоге каждый все равно будет воспитывать по наитию (пример - Библия. Каждый ее трактует и понимает абсолютно по-разному. Даже богословы). Это насчет педагогических книг. Насчет медицинских и психологических - похожая ситуация. Только тут постоянно исследования проходят, и с каждым новым исследованием выводы в реальности меняются. Например, периодизация возрастного развития Б,Эльконина постепенно отстает от фактического развития современных детей. Аспирин, раньше считавшийся безвредным для детей сегодня признан опасным. И т.д.
Да, про Спока Вы действительно упрощенно сказали. Я его прочитала именно потому, что интересно стало за что его так ругают. Видимо хороший перевод попался. Потому как про "не брать на руки", там написано так, что надо оставлять его в кроватке, обнять, погладить, сказать что то ласково и выйти на три минуты, потом прийти, показать что мама рядом, что все хорошо, опять обнять-поцеловать, уйти. Интервалы постепенно увеличивать. Что здесь не так?
Или его слова: "Доброта не должна идти от слабохарактерности, а строгость от жестокости". Он что, не прав?
Так что то либо дело в переводе, либо в интернетовских фейках.

Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:

  • способствующих разжиганию межнациональной вражды;
  • пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
  • нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
  • компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
  • оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
  • содержащих ненормативную лексику;
  • содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Авторизация

Регистрация
Забыли?