Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Педиатр Сергей Бутрий о «коревых вечеринках»

Педиатр Сергей Бутрий написал эмоциональный пост, который стоит прочитать всем родителям, — и особенно тем, кто хотя бы на миг задумывался о том, чтобы сводить ребенка на «коревую вечеринку». Публикуем его полностью.


Во время загрузки произошла ошибка.

Утром по дороге на работу читал ленту, попалась эта ссылка. По привычке полез проверять источники — а там полноценный антипрививочный шабаш. Некто товарищ Дибров, совершенно не запятнанный медицинским образованием, обильно поливает грязью вакцинацию, врачей, и призывает всех водить детей на коревые вечеринки. Чтобы вы осознали всю подлость и социальную опасность происходящего: человек живет в Одессе, в эпицентре эпидемии кори, от которой рядом с ним продолжают умирать дети.

В который раз удивляюсь, как же легко стать звездой в мире антипрививочников. Пиши против прививок что-то мало-мальски складное, передергивай факты, играй на распространенных когнитивных искажениях, манипулируй родительскими страхами, приводи побольше пространных аналогий, пускай в ход примитивную ложь — и аудитория твоя.

А уж если внизу приложишь список использованной литературы, то и вовсе станешь «авторитетным экспертом по вакцинации», будь ты на деле хоть сантехником.

Давайте возьмём один из постов этого простигосподи «эксперта», и проведем работу над ошибками. В этом посте автор сравнивает безопасность и эффективность вакцинации, с теми же показателями у болезни (!), после целенаправленного заражения ребенка (!!!)

1. Цитата: «После «вечеринки» ребенок с большой вероятностью заболеет, будет температурить несколько дней, появится сыпь. Однако и после прививки у ребенка на пару дня может подняться температура, да и сыпь вполне возможна».
***
Это стандартное передергивание в стиле «и в чашке чая можно насмерть захлебнуться — поэтому давайте забудем о правилах безопасности на воде». Риски здесь несопоставимы. От дикой инфекции умирает КАЖДЫЙ ТЫСЯЧНЫЙ РЕБЕНОК (а иногда летальность достигает 30%!), а риск летальных осложнений от вакцинации менее одного случая на миллион привитых. Неужели эти риски можно хотя бы теоретически сопоставлять?!

Неужели не очевидно, что человек, который позволяет себе надругаться над статистикой в стиле «вероятность встретить динозавра на улице 50/50 — или встречу, или нет» — это дилетант и шарлатан?

На этом можно было бы и закончить, поскольку если автор допускает такие грязные приемы в посте, то он не заслуживает доверия и дальнейшего внимания. Но его пост лайкают и репостят — то есть его вранье и подтасовки очевидны не всем. Поэтому доведем разбор до конца.

2. Цитата: «Но при этом: прививку надо делать два раза, а корью болеют один раз в жизни».
***
А когда учатся опасным трюкам в спорте — тысячи раз проводят безопасные тренировки, пока наконец не решатся на полный трюк без страховки. Это разве аргумент против тренировок? Надо сразу ставить начинающего лыжника-прыгуна на большой олимпийский трамплин — зато один раз и все?

3. Цитата: «После кори возможны осложнения. Но они возможны и после прививки».
***
Блестяще, опять пренебрежение разницей несопоставимых рисков? Давайте я продолжу аналогию про летающего лыжника: «После прыжка с большого трамплина у неподготовленного лыжника возможны травмы. Но они возможны и у подготовленного»

Цитата:
Никто не водит на «вечеринки» нездоровых детей. Кроме того, есть возраст, при котором вероятность осложнений кори минимальная — от 3 до 8 лет.
***
Никто не предлагает ставить травмированного новичка на трамплин — только здорового. Кроме того, если прыгать в безветренную погоду, вероятность приземления на голову минимальная.

4. Цитата: «Прививка, как мы теперь знаем, не защищает от болезни, но позволяет перенести ее в легкой форме. Корь у привитых — сейчас обычное дело. Привитые взрослые болеют все чаще».
***
Тщательные и регулярные тренировки, с постепенным увеличением нагрузки и степени риска, не защищают от травм — они всего лишь делают травмы легкими. Падения у тренированных лыжников — сейчас обычное дело. Тренированные ветераны лыжного спорта падают все чаще.

Цитата: «Перенесенная в детстве болезнь дает сильный пожизненный иммунитет. Случаи повторного заражения корью — редчайшие».
***
Да, здесь аналогия с лыжником заканчивается; даже те кто получал ранее травмы от падений — не застрахованы от новых травм. Но если бы это было возможно, и если бы новичок, который при первом прыжке не разбился насмерть, получал бы пожизненный иммунитет от падений — вы бы поставили своего ребенка на этот лыжный трамплин? Рискнули бы обречь его на множественные травмы, или вполне вероятную смерть, ради такой «выгодной» лотереи?

5. Цитата: «Наиболее опасный возраст для кори — первые месяцы жизни. Если мать переболела, она передаст своему ребенку антитела и защитит в эти первые месяцы. Если мать была привита по календарю (в год и в шесть лет) и не переболела — не передаст и не защитит. Увы, сейчас это обычная ситуация».
***
К сожалению, это самый правдоподобный из всех наездов автора на вакцинацию. Вакцина от кори объективно дает меньшее количество антител, чем дикая инфекция, и довольно слабо защищает младенца, особенно когда заболела мать — человек, с которым младенец постоянно в контакте, а значит он получает от нее огромную дозу вирусов. Этот факт известен врачам, и учитывается нами.

И все же это только полуправда, а вовсе не правда. Правильное соблюдение всеми людьми программ иммунизации привело бы к тому, что матери совсем не заболели бы, даже учитывая недостаточный эффект вакцинации — благодаря коллективному иммунитету.

...Вся стратегия обвинения вакцин этого антипрививочника строится на том факте, что вакцины не дают 100% защиты и 100% безопасности. А раз так — то они не нужны вовсе. Это кристаллизованный инфантилизм, а не позиция взрослого здравомыслящего человека.

Простите, но профиль безопасности «коревых вечеринок» настолько низок, что это как минимум — жестокое обращение с ребенком, а как максимум — покушение на убийство! Как вообще можно сравнивать вакцинацию и заражение дикой корью?!

Да, вакцины не идеальны — но это лучшее, что у нас есть для профилактики заболевания корью и ее осложнений.

Возможно, в будущем мы разработаем более эффективные препараты, которые будут полностью исключать возможность митигированной кори и кори прорыва у привитых, которые будут защищать младенцев через трансплацентарные антитела, но пока этого не произошло — это совсем не повод тащить ребенка на «коревую вечеринку».

Уважаемые родители, не ведитесь на россказни дилетантов! Вакцинируйте своих детей своевременно и в полном объеме.

Источник: Блог Сергея Бутрия

Читайте также: 

Вера в реанимации: история мамы

Педиатр Сергей Бутрий: «Я успел побыть настоящим антипрививочником»

10 опасных заблуждений о кори

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
8
911
Разумеется 2015 год день смерти, уж извините за эмоции.
СсылкаПожаловаться
911
Венец творения! Разогнался взмыл в высь опалил пёрышки и кончился венец растёкся по скале. Надо творить по новой. Считаете себя выше вышнего, мудрее мудрого? Вы ни чего не сможете сделать с силой природы, а она вас будет убивать, ежели вы не примете её правила игры. А правила её по меркам современных просвящённых людей, либо безбожны, либо антигуманны и безчеловечны, вы её боитесь, а она не любит трусов, ей нужны сильные и она не перестанет отбирать этих сильных и давать им путь.
Где, я Вас спрашиваю доктор, в Ваших авторитетных статьях, хоть малейший намёк на здоровый натуральный иммунитет? Вы ведь профессионал. Разве Вам не ведомо что самым страшным животным в своей без человечности по отношению к пришельцам из вне, является иммунитет? Разумеется если он здоровый. Почему Вы не учите людей созданию условий для установления натуральной защиты маленького организма. Мне дико не видеть это в ваших статьях! Вы никогда не слышали про закаливание и его эффективность в становлении иммунитета? Почему Вы об этом не пишете? Может быть это какие нибудь гомеопаты, сектанты, или запуганные общинниками, закаляют не ленясь и не боясь, своих детей. РААААзумеется без фанатизьму, а медленно с расстоновочко спокойно и размеренно, но очень напористо, А? Где Ваши ликбезы ответьте? А к вам ни когда не приезжала бригада скорой помощи с пьяным врачём на борту?а ко мне приезжала, сей доктор погрузил человека с инсультом дотряс его до больницы, с оклеенными плакатами стенами,о том как поступать в таких случаях, а на следующий день я пришёл в больницу проводить человека в мир иной, а потом вопреки моим отказам, согласно ФЗ, труп изрезали и отдали мне на 4 сутки, это была моя мать Звали её Юнина Людмила Анатольевна, добили её в Кировской больнице г.Астрахани 1915 года 11 апреля, вот он я весь перед вами мне скрывать не чего, необразованный безответственный потому что надеемся мы на кого то но не на себя.Назовите мне адрес дыры в которой лежит кредит доверия вам от меня, я поеду туда и заберу.
СсылкаПожаловаться
Линкс
Забыл написать, что мать должна была бы ревакцинироваться, не только в 6 лет, но и в 14, 24, 34 и т.д. до 60 лет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Ваше ВеличествоResort - 2020
Всем привет! В светской жизни случилось небольшое затишье и чтобы не скучать предлагаю окунуться в мир моды. 
Resort или Cruise - это промежуточная коллекция, она предваряет весенне-летнюю и демонстрирует основные ее тенденции. 
432
ульяна микИ мне навеяло. Как мы выжили без интернета)
Колитесь, кто что ел несъедобное в детстве? Ну или мало съедобное? Сомнительное?

Моя сестра с двух лет ела червяков) почему - она и сама не знает. 
Я обожала стебли пить растений, а еще какое-то дерево, веточку ломаешь. кожу снимаешь и вкусно,  листья клена,  зеленую смородину, кислицу,  раз на спор съела глину, в три года стекло - стаканчик откусила)

Яблоки-фрукты воровали, но это съедобное. 
Мальчик соседский пробовал волчью ягоду, ходил гордый (живой). 
Мухоморы (уже подростками) тоже соседи пробовали, типа приход))) 
Пепел на хлеб, чтобы сигаретами не пахло. 
Шишки хвойные.
Зубную пасту (ее вообще вкусно).
На костре как-то лягушку приготовили, высокую кухню осваивали. 

Господи, как страшно было жить) 
418
НаталияОбязательно ли наряжать ребенка на выпускной как на свадьбу? (из сада)
Всем доброго вечера!
Сейчас смотрела фото (знакомая прислала),у дочери её  выпускной в садике был и как всегда сердце кровью обливалось-терпеть не могу платья в пол, на девочках тем более((
Все бы ничего, посмотрела и забыла, но через год и меня это ждет. А я не хочуу его (платье) покупать и "доширак" ей на голове крутить.
Но она ребенок, все будут, а она как же..Хотя дочь активная, любит бегать, предпочитает вещи, не сковывающие движения. Заплетаться не любит, после НГ попросила волосы ей "отрезать", каре у неё.
У кого на выпускной ( у дочек)  не было бальных платьев и взрослых причесок? Какой был наряд?
303
Я сегодня прелесть какая гадостьФеминитивы
Всем доброго времени суток. 
Недавно в одной популярной соцсети наткнулась на такой пост:
«Привет! Таня, что за фишка такая — на ресурсе стали писать „директорка“ или „стилистка“ вместо привычных „директор“ и „стилист“. Вот это перебор, я считаю»

На, что блогер (блогерша, блогерка?) ответила:
Привет! Наоборот, это компенсация недобора. Русский язык не разрешает маркировать женским родом уважаемые, престижные и высокооплачиваемые занятия, он нам прямо говорит, что женщины — второсортные существа. И внедрение феминитивов эту ситуацию меняет. Ситуация изменится в том числе и потому, что нам перестанут резать ухо слова, демонстрирующие, что женщина — это человек. А пока общество формирует негативный по отношению к женщинам язык, а язык форматирует сознание и представление о мире конкретного человека.

Несколько примеров. Мы только в мужском роде называем статусные творческие профессии: поэт, композитор, балетмейстер — полно обсуждений в духе «не называйте Ахматову поэтессой, она поэт». Только в мужском называем людей, обладающих властью: президент, полицейский, министр, депутат. Только в мужском определяем людей с мозгами: гений, ученый, мудрец. При этом женщинам на малооплачиваемых и низкоквалифицированных работах (уборщица, официантка, санитарка) никто не говорит, что пол маркировать не нужно, и достаточно названия профессий в мужском роде: уборщик, официант, санитар.

Когда женщина делает что-то плохое, нет никакой проблемы использовать феминитивы: садистка, живодерка, воровка, — и указание пола опять становится достаточно уместным. Более того, если спросить себя, какие ассоциации вызывает слово «профессионал», это будет мужчина в костюме или рабочей одежде рядом с какими-то устройствами или инструментами, либо просто кто-то очень востребованный в офисе. Первая ассоциация на слово «профессионалка» — проститутка. Вторая, впрочем, тоже.

Так представления о женщине как о недочеловеке с исключительно обслуживающими функциями сформировали соответствующий вокабуляр, а он в свою очередь указывает нам наше место в этом мире. Мне лично это место не нравится, и никто такого отношения просто по факту рождения не заслуживает. 

Как вы думаете это уже перебор????
А, да феминитивы - это слова женского рода, альтернативные или парные к аналогичным «мужским» понятиям.
Я вот считаю, что это передергивание и бред. Представляю договор с должность. генеральная директорка. Или счет подписывает главная бухгалтерка. Или секретарка
283
Эляне верю я в этих псевдо-мусульманок
Гуляла с детьми и встретила бывшую коллегу, она была несколько лет в любовницах у нашего начальника (он женат был, имея тогда уже двух жен,мусульманин,со всеми вытекающими), а тут смотрю она идет, одета в мусульманскую одежду, в платке с ребенком в коляске, она то славянка православная была, а тут чего????? я честно в шоке от ее вида, и не оттого,что я что-то против мусульман имею, а оттого,что ну не верю я, что это от души и от сердца она так облачилась. девушки-опомнитесь.
238
Мария СоболеваКазнить нельзя помиловать
Встретились на прошлой неделе две истории. Одна, о девушке, которая пыталась спасти щенка, и была проклята любителями животных, прозвучала в новостях. Для тех, кто не слышал, повторю коротко. Щенка сбила машина, случайно оказавшаяся рядом девушка отвезла его к ветеринарам, потратила больше 5 тыс. на обследование и стала искать опекунов щенку в соц.сетях, т.к. сама не имела возможности о нем заботиться. Ветеринары дали неутешительный прогноз, за два часа на призыв девушки никто не откликнулся. Щенка усыпили. После этого зоозащитники проснулись и начали оскорблять и проклинать девушку
Вторую историю рассказала приятельница по дороге на дачу. Дачи у нас в деревнях, которые в 60-е годы начали вымирать, в 90-е - превращаться в дачные поселки, а сейчас некоторые превращаются в коттеджные. В одном из таких поселков инициативная группа провела собрание и собирает подписи под требованием отрубить голову единственному в населенном пункте петуху за то, что недисциплинированная птица встречает рассвет звонким "ку-ка-ре-ку" 
А вы бы подписались под приговором петуху?
231
Подпишитесь на нас
Новости Дети Mail.ru