Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

К первому сообщению
К последнему сообщению
Елена
Отличная статья! Браво!
СсылкаПожаловаться
Snezhinka
Какие-то неуместные и нелепые сравнения. Чего стоит одно сравнение индивидуального подхода к здоровью каждого человека и строительства мостов... Всё смешалось у этого педиатра - кони, люди... А уж фраза от к.м.н. "Врач ничего не может контролировать" - просто перл, убивает наповал )))
СсылкаПожаловаться
Белая и пушистая
В Финляндии родителям, которые не делают прививки своим детям, государство не платит детские пособия
СсылкаПожаловаться
Ночное море
Цепная реакция отказов уже пошла, вряд ли скоро получится ее остановить(((
СсылкаПожаловаться
Люция
Отказов и не было бы никогда. если бы ответственность за прививку брал на себя педиатр!!!!!!!!!!! А то ответственность за прививку должна почему-то брать на себя мама, которая и о болезнях-то таких даже не слышала, а уж о том, как должны храниться сами прививки, и что с ними происходило до укола ребенку вообще никто не считает нужным сообщать. Если бы каждая мама шла в прокуратуру после предложения сделать прививку в слепую (т,е оставление ребенка в опасности) все изменилось в 2 секунды
СсылкаПожаловаться
Анна Баркова
Всё верно!Когда жареный петух клюнет в одно место-тогда забегают!И опять кто будет виноват?Конечно,медики!
СсылкаПожаловаться
Мария Кузнецова
В ответ на комментарий от Snezhinka
Snezhinka
Какие-то неуместные и нелепые сравнения. Чего стоит одно сравнение индивидуального подхода к здоровью каждого человека и строительства мостов... Всё смешалось у этого педиатра - кони, люди... А уж фраза от к.м.н. "Врач ничего не может контролировать" - просто перл, убивает наповал )))
СсылкаПожаловаться
вообще-то это правда.
Вы считаете, что врач в состоянии проконтролировать сердечный приступ?
Или формирование тромба?
Реально?
СсылкаПожаловаться
Оксана Подлеснова
Что за истеричный бред?
И это доводы кандидата медицинских наук?
СсылкаПожаловаться
Марина Кураева
Согласна на все 100%. Одна моя знакомая не сделала за года ни одной прививки, зато почти все эти годы ездит с ней по больницам всевозможным, лечат стоматит и другие болячки.
СсылкаПожаловаться
Vi.Va.
В ответ на комментарий от Белая и пушистая
Белая и пушистая
В Финляндии родителям, которые не делают прививки своим детям, государство не платит детские пособия
СсылкаПожаловаться
Ну вы сравнили...вы думаете качество прививок одинаковое? Где фины и где мы - я про свою страну))).
СсылкаПожаловаться
Замечательные окна
ну тут палка о двух концах. Ребенку сделали тройную прививку(корь-краснуха-и еще что-то) года в два и через 5-7 дней у него раздулся лимфоузел и поднялась температура. Нас экстренно госпитализировали в больницу. Не меньше месяца лежали, тк никто не мог понять, что у ребенка. В итоге разобрались и поняли, что такую реакцию дала прививка. Сколько в нас антибиотиков вливали, сколько анализов брали., страшно вспомнить. В итоге у нас нашли Эпштейн-Барра вирус в активной форме (до прививки его не находили), лимфаденит. Теперь постоянно болеем и в больницы попадаем. Нет, я не категорично против прививок, просто нужно внимательнее относиться к каждому отдельно взяятому ребенку. Прежде чем делать прививку, хотя бы кровь взять и мочу, вдруг в скрытой форме протекает какая-нибудь болезнь. Вот теперь голову ломаем, просто такой побочкой вышла нам прививка или может ребенок был заболевший и врач недоглядел. Ведь зачастую врачам абсолютно безразлично здоровье ребенка. У них стоит план n-ое кол-во прививок сделать, вот они тупо и штампуют на всех.
СсылкаПожаловаться
Vi.Va.
В ответ на комментарий от Snezhinka
Snezhinka
Какие-то неуместные и нелепые сравнения. Чего стоит одно сравнение индивидуального подхода к здоровью каждого человека и строительства мостов... Всё смешалось у этого педиатра - кони, люди... А уж фраза от к.м.н. "Врач ничего не может контролировать" - просто перл, убивает наповал )))
СсылкаПожаловаться
Вот-вот и меня эта фраза напрягла)))
"Врач ничего не может контролировать. Контролирует мать-природа, а врач смотрит и имеет дело с последствиями".
Значит надежда только на мать -природу.....,ну как обычно,ничего нового)))
СсылкаПожаловаться
Олег Назаров
Супер врачи! Только и слышно прививки, прививки, а что это такое на самом деле, каков механизм действия, доказан ли, ил просто взят по умолчанию, или на основании подтасованной статистики. В коментариях прозвучала очень правильная мысль, почему родители должны отвечать за последствия прививки, попробуйте получить хоть от одного такого к.м.н. письменное согласие об ответственности за последствия, да и скажите сами себе честно, когда нибудь, хоть кто-то из медиков делающих прививки задавал вопросы о состоянии ребёнка, перенесённых заболеваниях и т.п. Из школы приносят бумажку дети, мол подпишите, что согласны, а что и как там делают один Бог знает.
СсылкаПожаловаться
Snezhinka
В ответ на комментарий от Мария Кузнецова История переписки2
Мария Кузнецова
вообще-то это правда.
Вы считаете, что врач в состоянии проконтролировать сердечный приступ?
Или формирование тромба?
Реально?
СсылкаПожаловаться
Да, в большинстве случаев реально контролировать течение болезни и предотвращать осложнения и последствия. Именно поэтому пациенты и обращаются к врачам - чтобы они помогли им не допустить развитие заболеваний и вылечиться. Если же врач не способен лечить, а способен только наблюдать, то ему серьезно задуматься над сменой своей работы. Насчет тромба очень хороший пример привели: если у человека опасность тромбообразования, то квалифицированный врач назначает ему соответствующие препараты для разжижения крови (после анализов), а не наблюдает, когда у пациента сформируется тромб.
СсылкаПожаловаться
Волга
"В лечении пневмонии практически нет индивидуального подхода. Например, пневмонию, вызванную пневмококком, всегда лечат амоксицилином" А мне пневмонию, в свое время, гентамицином лечили. Брали мазок из зева. Ибо аллергия у меня на пенициллиновый ряд. А вот из-за таких как этот к.м.н. и их истеричных рассуждений люди медицине не доверяют.
СсылкаПожаловаться
Михаил Обоскалов
Статья противопоказана к прочтению. Я не против прививок, но писать подобную статью, манипулируя сознанием людей - преступление. Дело в том, что в статье постоянно сравнивают тёплое, мокрое и мягкое - вещи, которые в принципе сравнивать невозможно. Кроме того, в огромном количестве использованы приёмы НЛП: переключение внимания, запугивание, выдавание желаемое за действительное. Мне показалось, что подобная пропаганда неуместна - нельзя использовать НЛП, нужно найти другие способы.
СсылкаПожаловаться
Вик
Надо сделать вакцинацию исключительно платной. Пусть даже 100 руб на все прививки. Но сразу многие отсеятся, а там эпиемии всякие, сокращение численности населения... Детей только жалко - на них почему-то многим наплевать. Я себя достаточно неплохо с 4-5 лет помню, и умирать или болеть из-за идиотизма взрослых очень не хотелось.
СсылкаПожаловаться
Михаил Туров
я против прививок и после таких статей, еще больше убеждаюсь в своей правоте((((
СсылкаПожаловаться
Anna Denisova
Если родители виноваты в не оказании помощи детям при отказе ставить прививки,то пусть врачи берут и несут ответственность за вакцину и реакцию после прививки.А то бумажку подпиши ,что мы не причем умыли руки ,а галочку надо!!!
СсылкаПожаловаться
Соня
В ответ на комментарий от Замечательные окна
Замечательные окна
ну тут палка о двух концах. Ребенку сделали тройную прививку(корь-краснуха-и еще что-то) года в два и через 5-7 дней у него раздулся лимфоузел и поднялась температура. Нас экстренно госпитализировали в больницу. Не меньше месяца лежали, тк никто не мог понять, что у ребенка. В итоге разобрались и поняли, что такую реакцию дала прививка. Сколько в нас антибиотиков вливали, сколько анализов брали., страшно вспомнить. В итоге у нас нашли Эпштейн-Барра вирус в активной форме (до прививки его не находили), лимфаденит. Теперь постоянно болеем и в больницы попадаем. Нет, я не категорично против прививок, просто нужно внимательнее относиться к каждому отдельно взяятому ребенку. Прежде чем делать прививку, хотя бы кровь взять и мочу, вдруг в скрытой форме протекает какая-нибудь болезнь. Вот теперь голову ломаем, просто такой побочкой вышла нам прививка или может ребенок был заболевший и врач недоглядел. Ведь зачастую врачам абсолютно безразлично здоровье ребенка. У них стоит план n-ое кол-во прививок сделать, вот они тупо и штампуют на всех.
СсылкаПожаловаться
у моего сына есть вэб (обнаружили совершенно случайно, диагноз был аллергический ринит под вопросом, решили на все сдать и на паразитов и герпесы всякие) нашли. причем в активной форме. кроме насморка никаких проявлений. бодрый веселый ребенок. прививки накануне не делали, т.к. специально пошли к иммунологу для допуска на следующий комплекс прививок. А лимфоденит у сына был полгода назад, к этому моменту все прививки по возрасту давно были поставлены. Причем месяца 2 назад тоже, но в более слабой форме. С прививками никак не связано
СсылкаПожаловаться
ЯНА ЯНОВСКАЯ
человечество стремительно тупеет...((( откуда вообще пошла эта дикая мода современных мамашек, по 10 лет сидящих в декретах- не делать прививок?! Пардон, как говорит вся эта необразованная молодежь- "не ставить" прививок?!))))))))))
СсылкаПожаловаться
Соня
В ответ на комментарий от ЯНА ЯНОВСКАЯ История переписки2
Комментарий удален.Почему?
с просторов интеренета: "Согласна с тем, что укол, прививку делают. Однако, как оказывается, правильны оба варианта.
Сделать укол, прививку - это общеупотребительный, нейтральный вариант. Поставить - это профессионализм, чаще употребляемый медработниками. В процессе учебы будущие медицинские работники сталкиваются с такими заданиями, как Постановка внутримышечной инъекции. Техника проведения подкожной инъекции, Постановка внутривенного катетера и так далее. Видимо, с учебной медицинской скамьи и прижились такие варианты. Но, как обычно, для подтверждения правоты мы обращаемся к официальным источникам. И в этом случае так поступим, и чтобы не быть голословной, заглянем в грамота.ру. Там задается такой же вопрос, и дается ответ, который я здесь изложила. Для облегчения поиска напишу, что это вопросы с номером 285644 и 287298."
"Вопрос № 287298
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "поставить прививку"?
Ответ справочной службы русского языка
Поставить прививку, укол – профессионализм, характерный для речи медиков. Нейтральный, общеупотребительный вариант – сделать прививку, укол."
По теме есть, что сказать?
СсылкаПожаловаться
a
бред
СсылкаПожаловаться
Фатима Хачетлова
Спасибо доктору за статью. Жалко только, что те, для кого она была предназначена, так ничего и не поняли. Врачи пытаются спасти жизни, предотвратить болезни, а не нанести вред. У нашего общества по отношению к действиям медиков один девиз "Не знаем как, но знаем точно, что не так, как делаете"
СсылкаПожаловаться
)Malikabudur
В ответ на комментарий от Snezhinka
Snezhinka
Какие-то неуместные и нелепые сравнения. Чего стоит одно сравнение индивидуального подхода к здоровью каждого человека и строительства мостов... Всё смешалось у этого педиатра - кони, люди... А уж фраза от к.м.н. "Врач ничего не может контролировать" - просто перл, убивает наповал )))
СсылкаПожаловаться
Хоть один трезвый комментарий!Браво, Вам, Человечище!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас