Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

К первому сообщению
К последнему сообщению
Kuznetsova Maria
Очень сложная тема. Бэби боксы конечно не решают проблему гибели младенцев. Но с другой стороны может они кому то помогут. А правильно бы было начинать не с запрета бэби боксов. Не они зло. Зло это неустроенность, плохая образованность, алкоголизм родителей и прочие пакости. Как то так.
СсылкаПожаловаться
Татиана Ерасова
Зачем их запрещать? Это шанс на спасение, причём возможно единственный для младенцев рожденых от безответственных матерей. А более правильно, не доводить до ситуации в которой, отчаявшаяся мать решит избавляться от новорожденного. Нужно платить нормальное пособие неработающим женщинам до 3х лет, в размере 2 х средних пенсий по региону!!!!пенсионеров страна содержит, чем младенцы хуже???
СсылкаПожаловаться
Kukushka
Беби боксы запретить, аборты запретить, у мужика отвественности никакой (еще докажи с мелким дитем на руках, что этот мужик тут наследил). Женщины должны быть наказаны и страдать! Дети, церковь и кухня, вот наш удел. Всего 1500 лет прошло со священного синода, который решал скот женщина или человек. Ведь нигде не сказано в священных писаниях что у женщин есть душа. Вот пусть и воспитывает, если залетела.
СсылкаПожаловаться
Вишня
А у нас ситуация лучше решена, у нас в Казахстане есть Социальный проект «Ана Yйi» (Дом Мамы), где отчаявшимся женщинам, которые находятся в сложном финансовом положении могут помочь, не бросить ребенка. «Ана Yйi» старается помочь каждой преодолеть кризисную ситуацию и встать на ноги. За текущий год более 200 женщин, оказавшихся без крыши над головой и средств к существованию, получили приют и возможность начать самостоятельную жизнь. «Дома Мамы» по всей стране каждый день предлагают помощь десяткам женщин, попавшим в трудную ситуацию и оказавшимся перед выбором – отказаться от собственного ребенка или оставить его. Мне кажется это лучше беби боксов.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
Лучше всего - это не устраивать дискуссии по поводу "ответственности матери", как делает лицемер Павел Астахов, а начать привлекать отцов оставленных детей к ответственности. Женщина оставила дитя - папашу в суд и ляльку ему в руки. Вот и будет "право ребенка на знание своих родителей" хоть как-то, но исполнено. Если папаша отказался от ребенка, то пусть наравне с матерью платит алименты и выделяет долю в недвижимости (ст. 71 СК РФ). В конце концов, сколько можно позволять мужчинам уходить от ответственности в отношении деторождения и прекращения родительских прав, когда они диктуют женщинам, как распоряжаться их репродуктивной функцией?
СсылкаПожаловаться
ЛюЛюКа
В ответ на комментарий от Татиана Ерасова
Татиана Ерасова
Зачем их запрещать? Это шанс на спасение, причём возможно единственный для младенцев рожденых от безответственных матерей. А более правильно, не доводить до ситуации в которой, отчаявшаяся мать решит избавляться от новорожденного. Нужно платить нормальное пособие неработающим женщинам до 3х лет, в размере 2 х средних пенсий по региону!!!!пенсионеров страна содержит, чем младенцы хуже???
СсылкаПожаловаться
Пенсионеры УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ себе пенсии! А вы предлагаете плодить ХАЛЯВЩИХ, которые будут размножаться со скоростью мух дрозофил и жить на д/пособия! Мамам надо учить дочерей, обьяснять, что от раздвигания ног дети рождаются!
СсылкаПожаловаться
SmAnytka
В ответ на комментарий от Вишня
Вишня
А у нас ситуация лучше решена, у нас в Казахстане есть Социальный проект «Ана Yйi» (Дом Мамы), где отчаявшимся женщинам, которые находятся в сложном финансовом положении могут помочь, не бросить ребенка. «Ана Yйi» старается помочь каждой преодолеть кризисную ситуацию и встать на ноги. За текущий год более 200 женщин, оказавшихся без крыши над головой и средств к существованию, получили приют и возможность начать самостоятельную жизнь. «Дома Мамы» по всей стране каждый день предлагают помощь десяткам женщин, попавшим в трудную ситуацию и оказавшимся перед выбором – отказаться от собственного ребенка или оставить его. Мне кажется это лучше беби боксов.
СсылкаПожаловаться
200 женщин на всю страну это капля в море. У нас такие тоже есть (правда частные в основном, или на деньги РПЦ содержатся)
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
В ответ на комментарий от ЛюЛюКа История переписки2
ЛюЛюКа
Пенсионеры УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ себе пенсии! А вы предлагаете плодить ХАЛЯВЩИХ, которые будут размножаться со скоростью мух дрозофил и жить на д/пособия! Мамам надо учить дочерей, обьяснять, что от раздвигания ног дети рождаются!
СсылкаПожаловаться
А в период ВОВ вообще не было пенсий, как и в Китае сейчас (там получают пенсии только мизер населения), и пособий, поэтому я предлагаю их все отменить. Ну а что, пусть люди сами выживают, ведь государство не обязано никого содержать))) может вы и ваши дети откажетесь от пособий и прочей социалки, а?)
Пенсии старикам не государство платит, если вы не в курсе, а нынешнее работающее поколение за счёт своих взносов в ПФР. А наши власти только периодически подачки кидают в виде заморозок накоплений работающих граждан. Сейчас в репродуктивный возраст вступает малочисленное поколение 90-х, а скоро на пенсию уйдёт многочисленное поколение стабильных 70-х. И каков итог? Если сейчас в ПФР идёт жуткий дефицит, то в будущем денег или не будет, или повысят пенсионный возраст до средней продолжительности жизни в стране.
СсылкаПожаловаться
ЛюЛюКа
На налоговые отчисления нынешних пенсионеров, нынешние работающие граждане ходили в садик, получали образование, пользовались мед. услугами и т д. Пособие на деток платили всего 10 по 35 руб. Декрет-1год, 6 мес без содержания брали по желанию.-это я пишу про 1983г. Нынче и декрет до 3-х лкт, пособия, мат капитал=а деток брошенных все больше и больше! Бэби боксы ваши не спасут! Родившая и растоптавшая малютке головенку своим ботинком тварь НЕ пойдет класть не нужного ей младенца в безопасное место! Почему? Да от ПОЛНЕЙШЕЙ безнаказанности! Если и получит, то мизер, да и то условно! Что касается привлечение отцов к ответственности- нынче мать часто сама не зхнает, КТО отец! Только ДНК и выявляет папашу. А ДО этого, маман таскает младенца по всему району, деревне, предьявляя всем мужикам, с кем проказничала))) Хотите равняться на Китай? Я только ЗА! Давайте начнем РАБОТАТЬ как в Китае! Согласны? Пособия, б/л, продолжительность декрета, д/сады, школы, условия проживания и работы в сельской местности, продолжительность рабочего дня. Да! Напомните ка мне, СКОЛЬКО детей разрешало иметь семьям это государство до недавнего времени? И ЧТО принималось для того, что бы это разрешение выполнялось?
СсылкаПожаловаться
ЛюЛюКа
В ответ на комментарий от ЛюЛюКа
ЛюЛюКа
На налоговые отчисления нынешних пенсионеров, нынешние работающие граждане ходили в садик, получали образование, пользовались мед. услугами и т д. Пособие на деток платили всего 10 по 35 руб. Декрет-1год, 6 мес без содержания брали по желанию.-это я пишу про 1983г. Нынче и декрет до 3-х лкт, пособия, мат капитал=а деток брошенных все больше и больше! Бэби боксы ваши не спасут! Родившая и растоптавшая малютке головенку своим ботинком тварь НЕ пойдет класть не нужного ей младенца в безопасное место! Почему? Да от ПОЛНЕЙШЕЙ безнаказанности! Если и получит, то мизер, да и то условно! Что касается привлечение отцов к ответственности- нынче мать часто сама не зхнает, КТО отец! Только ДНК и выявляет папашу. А ДО этого, маман таскает младенца по всему району, деревне, предьявляя всем мужикам, с кем проказничала))) Хотите равняться на Китай? Я только ЗА! Давайте начнем РАБОТАТЬ как в Китае! Согласны? Пособия, б/л, продолжительность декрета, д/сады, школы, условия проживания и работы в сельской местности, продолжительность рабочего дня. Да! Напомните ка мне, СКОЛЬКО детей разрешало иметь семьям это государство до недавнего времени? И ЧТО принималось для того, что бы это разрешение выполнялось?
СсылкаПожаловаться
платили 10 мес
СсылкаПожаловаться
Людмила Темукуева
В ответ на комментарий от oO_Анастасия_Oo
oO_Анастасия_Oo
Лучше всего - это не устраивать дискуссии по поводу "ответственности матери", как делает лицемер Павел Астахов, а начать привлекать отцов оставленных детей к ответственности. Женщина оставила дитя - папашу в суд и ляльку ему в руки. Вот и будет "право ребенка на знание своих родителей" хоть как-то, но исполнено. Если папаша отказался от ребенка, то пусть наравне с матерью платит алименты и выделяет долю в недвижимости (ст. 71 СК РФ). В конце концов, сколько можно позволять мужчинам уходить от ответственности в отношении деторождения и прекращения родительских прав, когда они диктуют женщинам, как распоряжаться их репродуктивной функцией?
СсылкаПожаловаться
Я полностью согласна.
СсылкаПожаловаться
@@@@
Если хоть одного ребенка эти бэби боксы спасут,они должны быть
СсылкаПожаловаться
Svetlana Revigina
В ответ на комментарий от oO_Анастасия_Oo
oO_Анастасия_Oo
Лучше всего - это не устраивать дискуссии по поводу "ответственности матери", как делает лицемер Павел Астахов, а начать привлекать отцов оставленных детей к ответственности. Женщина оставила дитя - папашу в суд и ляльку ему в руки. Вот и будет "право ребенка на знание своих родителей" хоть как-то, но исполнено. Если папаша отказался от ребенка, то пусть наравне с матерью платит алименты и выделяет долю в недвижимости (ст. 71 СК РФ). В конце концов, сколько можно позволять мужчинам уходить от ответственности в отношении деторождения и прекращения родительских прав, когда они диктуют женщинам, как распоряжаться их репродуктивной функцией?
СсылкаПожаловаться
Насильно пихать ребенка в руки того, кто может и не в курсе был о его рождении, это еще один тупиковый ход. Пересмотреть процедуру усыновления, упростить все механизмы, связанные с лечением и оформлением пособий (в том числе гнать метлой персонал, который обращается с клиентами как с мусором). Ввести обязательный осмотр матерей на предмет постродовой депрессии (значительный процент матерей страдает от недуга, на который у нас не обращают внимание).
СсылкаПожаловаться
Светлана Вьюгина
Идея отказа от беби-боксов, а главное - объяснение этого отказа, мягко говоря, не умная! Надо Мизулиной предложить всякий раз когда очередного ребенка находят то в кустах, то в канаве, изъеденного муравьями, пусть она выезжает и своими глазами на это все смотрит. Глядишь, и идеи ее такие больше посещать не будут.
СсылкаПожаловаться
котэ
чем им так бэби-боксы помешали? насильно мил не будешь и все равно от детей будут избавляться. Государство полностью отказалось от своих обязательств, теперь вот последнее осталось
СсылкаПожаловаться
Людмила Савченко
В ответ на комментарий от Вишня
Вишня
А у нас ситуация лучше решена, у нас в Казахстане есть Социальный проект «Ана Yйi» (Дом Мамы), где отчаявшимся женщинам, которые находятся в сложном финансовом положении могут помочь, не бросить ребенка. «Ана Yйi» старается помочь каждой преодолеть кризисную ситуацию и встать на ноги. За текущий год более 200 женщин, оказавшихся без крыши над головой и средств к существованию, получили приют и возможность начать самостоятельную жизнь. «Дома Мамы» по всей стране каждый день предлагают помощь десяткам женщин, попавшим в трудную ситуацию и оказавшимся перед выбором – отказаться от собственного ребенка или оставить его. Мне кажется это лучше беби боксов.
СсылкаПожаловаться
Статья не об отчаявшихся - таким нужно помогать. Статья о тех, кто не умеет грамотно, простите, спариваться. Речь идет о банальных физиологических актах и нежелательных беременностях. Куда потом этих детей, зачастую больных от акта в пьяном угаре? И зачем знать биологических родителей, лишенных родительских инстинктов? Делать что-то надо, однозначно. Убирать детские пособия (многие из-за этого в кратком трезвом пребывании начинают возвращать детей и/или еще рожать), больше читать молодежи о контрацепции и законах, наложить алименты на отказавшихся (нет денег - отработайте), и, крайняя мера, стерилизовать тех, кто неоднократно рожал-отказывался или издевался над детьми (нарушаются права не женщин, которые не хотят или не могут в силу отсутствия морали и мозгов быть мамами, а несчастных детей). Нездоровые детки случаются и в нормальных семьям - им надо помогать, однозначно. А вот другим... согласитесь: кому нужен такой демографический рост?
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
В ответ на комментарий от ЛюЛюКа
ЛюЛюКа
На налоговые отчисления нынешних пенсионеров, нынешние работающие граждане ходили в садик, получали образование, пользовались мед. услугами и т д. Пособие на деток платили всего 10 по 35 руб. Декрет-1год, 6 мес без содержания брали по желанию.-это я пишу про 1983г. Нынче и декрет до 3-х лкт, пособия, мат капитал=а деток брошенных все больше и больше! Бэби боксы ваши не спасут! Родившая и растоптавшая малютке головенку своим ботинком тварь НЕ пойдет класть не нужного ей младенца в безопасное место! Почему? Да от ПОЛНЕЙШЕЙ безнаказанности! Если и получит, то мизер, да и то условно! Что касается привлечение отцов к ответственности- нынче мать часто сама не зхнает, КТО отец! Только ДНК и выявляет папашу. А ДО этого, маман таскает младенца по всему району, деревне, предьявляя всем мужикам, с кем проказничала))) Хотите равняться на Китай? Я только ЗА! Давайте начнем РАБОТАТЬ как в Китае! Согласны? Пособия, б/л, продолжительность декрета, д/сады, школы, условия проживания и работы в сельской местности, продолжительность рабочего дня. Да! Напомните ка мне, СКОЛЬКО детей разрешало иметь семьям это государство до недавнего времени? И ЧТО принималось для того, что бы это разрешение выполнялось?
СсылкаПожаловаться
Ещё раз повторю, в период ВОВ и какой-то период после пенсий, пособий, декретов не было, поэтому давайте всю гос. поддержку отменим, а? Ну а что, задрались нынешним мамки и вы в том числе, тут и декрет вам подавай, и мат. капиталом вы не брезгуете пользоваться, и пособия по уходу оформляете. Надо было вам как раньше, родила, в 3 мес в ясли и бегом на работу. И да, в тему "на отчисления нынешних пенсионеров", поэтому сейчас молодое нынешнее поколение, а не государство должно содержать пенсионеров, так? Поэтому мы должны расплачиваться низкой демографией в кризис (Росстат вам в помощь) и высоким пенсионным возрастом, так как на чужие налоги тупо соц. блага получали?
Раз уж о Китае заговорили, то давайте вспомним, почему они опять разрешили рожать много? Потому что у них кол-во пенсионеров и стариков намного превышает кол-во работающих граждан. Вы предлагаете равняться на Китай? Хорошо, вместе с этим я предлагаю увеличить сроки абортов легальных как в Китае, где активно процветали селективные аборты девочек, потому что они стариков не могли содержать, а политика "Одна семья - один ребёнок" шансов не давала.
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
В ответ на комментарий от oO_Анастасия_Oo
oO_Анастасия_Oo
Лучше всего - это не устраивать дискуссии по поводу "ответственности матери", как делает лицемер Павел Астахов, а начать привлекать отцов оставленных детей к ответственности. Женщина оставила дитя - папашу в суд и ляльку ему в руки. Вот и будет "право ребенка на знание своих родителей" хоть как-то, но исполнено. Если папаша отказался от ребенка, то пусть наравне с матерью платит алименты и выделяет долю в недвижимости (ст. 71 СК РФ). В конце концов, сколько можно позволять мужчинам уходить от ответственности в отношении деторождения и прекращения родительских прав, когда они диктуют женщинам, как распоряжаться их репродуктивной функцией?
СсылкаПожаловаться
А как привлечь мужчину, если мать сама может не знать чей ребёнок? Нам ведь не говорят статистику, да и сами не знают: кто оставляет новорожденных и по каким причинам. Или это наркоманка, падшая женщина, которая вообще не соображает, что делает, или это нормальная замужняя дама не выдержавшая послеродовой депрессии. мне кажется. вина мужчины сильно преувеличена. Она есть, но далеко не всегда. Если женщина - жертва насилия - это одно. Но если она в здравом уме, сама понимает последствия, то она и виновата.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
В ответ на комментарий от Svetlana Revigina История переписки2
Svetlana Revigina
Насильно пихать ребенка в руки того, кто может и не в курсе был о его рождении, это еще один тупиковый ход. Пересмотреть процедуру усыновления, упростить все механизмы, связанные с лечением и оформлением пособий (в том числе гнать метлой персонал, который обращается с клиентами как с мусором). Ввести обязательный осмотр матерей на предмет постродовой депрессии (значительный процент матерей страдает от недуга, на который у нас не обращают внимание).
СсылкаПожаловаться
А мужчины у нас настолько глупые, что не помнят о том, что нет 100%-х средств контрацепции и каждый половой акт может привести к беременности? Пусть несут ответственность.
СсылкаПожаловаться
Владимир Хохлов
Запретить показывать разврат по телевидению у Мизулиной кишка тонка, потому что там крутятся громадные деньги, а вот запретить возможность выживать младенцам - это в самый раз! И такое предлагает женщина!
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
В ответ на комментарий от ЛюЛюКа
ЛюЛюКа
На налоговые отчисления нынешних пенсионеров, нынешние работающие граждане ходили в садик, получали образование, пользовались мед. услугами и т д. Пособие на деток платили всего 10 по 35 руб. Декрет-1год, 6 мес без содержания брали по желанию.-это я пишу про 1983г. Нынче и декрет до 3-х лкт, пособия, мат капитал=а деток брошенных все больше и больше! Бэби боксы ваши не спасут! Родившая и растоптавшая малютке головенку своим ботинком тварь НЕ пойдет класть не нужного ей младенца в безопасное место! Почему? Да от ПОЛНЕЙШЕЙ безнаказанности! Если и получит, то мизер, да и то условно! Что касается привлечение отцов к ответственности- нынче мать часто сама не зхнает, КТО отец! Только ДНК и выявляет папашу. А ДО этого, маман таскает младенца по всему району, деревне, предьявляя всем мужикам, с кем проказничала))) Хотите равняться на Китай? Я только ЗА! Давайте начнем РАБОТАТЬ как в Китае! Согласны? Пособия, б/л, продолжительность декрета, д/сады, школы, условия проживания и работы в сельской местности, продолжительность рабочего дня. Да! Напомните ка мне, СКОЛЬКО детей разрешало иметь семьям это государство до недавнего времени? И ЧТО принималось для того, что бы это разрешение выполнялось?
СсылкаПожаловаться
Да, бэби-боксы это слишком "культурно" для тех людей, которые способны бросить или даже убить младенца. Да, для некоторых это выход. Я полагаю, есть женщины действительно запутавшие, находящиеся в глубоком отчаянии или даже давлении родственников. Она бы и оставила, но нет возможности, или нет сил эту возможность искать.... Только такие случаи, я думаю, единичны по сравнению с более аморальными историями.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
В ответ на комментарий от Неизвестно История переписки2
Неизвестно
А как привлечь мужчину, если мать сама может не знать чей ребёнок? Нам ведь не говорят статистику, да и сами не знают: кто оставляет новорожденных и по каким причинам. Или это наркоманка, падшая женщина, которая вообще не соображает, что делает, или это нормальная замужняя дама не выдержавшая послеродовой депрессии. мне кажется. вина мужчины сильно преувеличена. Она есть, но далеко не всегда. Если женщина - жертва насилия - это одно. Но если она в здравом уме, сама понимает последствия, то она и виновата.
СсылкаПожаловаться
"Но если она в здравом уме, сама понимает последствия, то она и виновата."
И опять женщина виновата, ну надо же! Мужчина так, мимо проходил, спокойно спустил и свободен без ответственности. Для предотвращения подобного рода безотцовщины вполне можносоздать подобие генетического банка мужчин, раз уж женщин в еда к ответственности привлекают. Нашли младенца брошенного, прогнали по базе ДНК, нашли папашу и привлекли к ответственности.
СсылкаПожаловаться
ЛюЛюКа
В ответ на комментарий от oO_Анастасия_Oo История переписки2
oO_Анастасия_Oo
Ещё раз повторю, в период ВОВ и какой-то период после пенсий, пособий, декретов не было, поэтому давайте всю гос. поддержку отменим, а? Ну а что, задрались нынешним мамки и вы в том числе, тут и декрет вам подавай, и мат. капиталом вы не брезгуете пользоваться, и пособия по уходу оформляете. Надо было вам как раньше, родила, в 3 мес в ясли и бегом на работу. И да, в тему "на отчисления нынешних пенсионеров", поэтому сейчас молодое нынешнее поколение, а не государство должно содержать пенсионеров, так? Поэтому мы должны расплачиваться низкой демографией в кризис (Росстат вам в помощь) и высоким пенсионным возрастом, так как на чужие налоги тупо соц. блага получали?
Раз уж о Китае заговорили, то давайте вспомним, почему они опять разрешили рожать много? Потому что у них кол-во пенсионеров и стариков намного превышает кол-во работающих граждан. Вы предлагаете равняться на Китай? Хорошо, вместе с этим я предлагаю увеличить сроки абортов легальных как в Китае, где активно процветали селективные аборты девочек, потому что они стариков не могли содержать, а политика "Одна семья - один ребёнок" шансов не давала.
СсылкаПожаловаться
Насколько мне известно, в Китае НЕТ пенсий для всего населения! Пенсию получают определенные чиновники.
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
В ответ на комментарий от Татиана Ерасова
Татиана Ерасова
Зачем их запрещать? Это шанс на спасение, причём возможно единственный для младенцев рожденых от безответственных матерей. А более правильно, не доводить до ситуации в которой, отчаявшаяся мать решит избавляться от новорожденного. Нужно платить нормальное пособие неработающим женщинам до 3х лет, в размере 2 х средних пенсий по региону!!!!пенсионеров страна содержит, чем младенцы хуже???
СсылкаПожаловаться
Я вот только не поняла: дверца же блокируется не сразу, наблюдения никакого нет. Ну оставила мать младенца там, ушла, а за углом поджидает какой-нибудь охотник за младенцами. Это ж ещё хуже...... Надо, чтоб наблюдали, но не оглашали информацию.
СсылкаПожаловаться
Нина Тимофеева
Вряд ли беби-боксы увеличат торговлю органами, если они в больницах и изолированы от улицы. Число отказов вряд ли растет за счет оставшихся с матерью, скорее, не всех убитых детей находят, а тут видно, и если оно растет, то за счет убитых. Если старшеклассницы будут пользоваться, а не бросать в помойку, тоже польза.
А судить убийц надо строго.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас