Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

К первому сообщению
К последнему сообщению
Мила Морозова
Кто пишет все это????
СсылкаПожаловаться
Kukushka
Автор странный. Выбрала кесарево - молодец, жизнь в твоих руках же. Но зачем за это агитировать? На что должен обратить внимание читатель - что доктора не хотят рисковать жизнью матери в полостной операции? Ну да, их за это ругают. Или что роды загоняют женщину в угол?
И казалось бы, что кесарево проще, тем не менее оно тоже имеет последствия. Спайки, проблемы со швами - самые распространенные, есть и другие.
СсылкаПожаловаться
Людмила Кошурникова
В ответ на комментарий от Kukushka
Kukushka
Автор странный. Выбрала кесарево - молодец, жизнь в твоих руках же. Но зачем за это агитировать? На что должен обратить внимание читатель - что доктора не хотят рисковать жизнью матери в полостной операции? Ну да, их за это ругают. Или что роды загоняют женщину в угол?
И казалось бы, что кесарево проще, тем не менее оно тоже имеет последствия. Спайки, проблемы со швами - самые распространенные, есть и другие.
СсылкаПожаловаться
Банальная (или типа "креативная") реклама недешевых медицинских услуг - позднее эко, кесарево... На детях же нельзя экономить! А "последствия" - они в стоимость не включаются, так что клиента можно будет доить еще и еще...
СсылкаПожаловаться
Комиссарчики
У автора проблемы со здоровьем?
СсылкаПожаловаться
Настя Н
Если у вас в планах 1 ребенок... рожайте хоть как. а если планируете завести еще детей. А тем более 3 или более... Ни о каком кс без показаний и речи быть не может. Шов - это всегда риск. И неизвестно, как он себя поведет во время следующей беременности.
СсылкаПожаловаться
Елена Сабирова
Странная статья. Личное мнение автора, как единственное правильное, и ни одного действительно стоящего аргумента. Родовые травмы можно и во время КС получить, а например гипоксию плода вообще еще на этапе внутриутробного развития. Нормальные здоровые женщины не должны так рассуждать.
СсылкаПожаловаться
Валерия
КС хорошо для ребенка и плохо для организма матери - это понятно, тут без вопросов. При КС у ребенка не будет родовых травм и их последствий на всю жизнь, не будет страха и боли. Но КС - это операция, хирургическое вмешательство - не айс.
СсылкаПожаловаться
Ольга Геннадьевна
Когда человек приводит так много аргументов, то он убеждает сам себя, а не окружающих.
СсылкаПожаловаться
ирина
В ответ на комментарий от Kukushka
Kukushka
Автор странный. Выбрала кесарево - молодец, жизнь в твоих руках же. Но зачем за это агитировать? На что должен обратить внимание читатель - что доктора не хотят рисковать жизнью матери в полостной операции? Ну да, их за это ругают. Или что роды загоняют женщину в угол?
И казалось бы, что кесарево проще, тем не менее оно тоже имеет последствия. Спайки, проблемы со швами - самые распространенные, есть и другие.
СсылкаПожаловаться
Полностью согластна с автором.
СсылкаПожаловаться
mail
Ну да, многовековая эволюция и естественный природный процесс - риск, а брюхо себе вспороть - не риск.
СсылкаПожаловаться
Марта
Я сторонник естественных родов. Когда мне врач сказал, что будет кесарево, я, с одной стороны, расстроилась, с другой - стала гораздо меньше переживать за последствия для ребенка. Да, сама операция была в приятных условиях, у меня самые приятные воспоминания о ней. И трудности отходняка быстро забылись. Но сейчас я жду второго ребенка, и меня пугает состояние шва, хотя тьфу-тьфу, пока все нормально. Если бы первые роды были естественными, ряда проблем бы не было. А что касается - исключить негативные последствия... Недавно сестре моей подруги делали плановое КС, второе. До дня назначенной операции все было нормально. А потом я созвонилась с подругой, спросила про сестру. Ее саму уже выписали из роддома, а малышка в реанимации, после планового КС. Не вдавалась в подробности, не знаю причин. Но писать, что кесарево - однозначно абсолютно безопасно и для матери, и для ребенка - это неправда. Автор статьи неправа, пропагандируя свой выбор как единственно верный.
СсылкаПожаловаться
Бритжит Самеди
В ответ на комментарий от Елена Сабирова
Елена Сабирова
Странная статья. Личное мнение автора, как единственное правильное, и ни одного действительно стоящего аргумента. Родовые травмы можно и во время КС получить, а например гипоксию плода вообще еще на этапе внутриутробного развития. Нормальные здоровые женщины не должны так рассуждать.
СсылкаПожаловаться
Нормальные здоровые женщины вообще никому ничего не должны, а уж тем более указки, как им рассуждать. Тело принадлежит женщине и только ей выбирать, воспользоваться ей услугой КС без показаний или нет.
СсылкаПожаловаться
Бритжит Самеди
В ответ на комментарий от mail
mail
Ну да, многовековая эволюция и естественный природный процесс - риск, а брюхо себе вспороть - не риск.
СсылкаПожаловаться
Да, риск, иначе откуда столько родовых травм и т.п.? Ещё 100 лет назад смертность матерей и детей в родах была колоссальной и то, что столько матерей сейчас живы и качают на руках карапузом заслуга не естественного процесса с эволюцией, а тех кто "брюхо вспарывал".
СсылкаПожаловаться
Бритжит Самеди
В ответ на комментарий от Марта
Марта
Я сторонник естественных родов. Когда мне врач сказал, что будет кесарево, я, с одной стороны, расстроилась, с другой - стала гораздо меньше переживать за последствия для ребенка. Да, сама операция была в приятных условиях, у меня самые приятные воспоминания о ней. И трудности отходняка быстро забылись. Но сейчас я жду второго ребенка, и меня пугает состояние шва, хотя тьфу-тьфу, пока все нормально. Если бы первые роды были естественными, ряда проблем бы не было. А что касается - исключить негативные последствия... Недавно сестре моей подруги делали плановое КС, второе. До дня назначенной операции все было нормально. А потом я созвонилась с подругой, спросила про сестру. Ее саму уже выписали из роддома, а малышка в реанимации, после планового КС. Не вдавалась в подробности, не знаю причин. Но писать, что кесарево - однозначно абсолютно безопасно и для матери, и для ребенка - это неправда. Автор статьи неправа, пропагандируя свой выбор как единственно верный.
СсылкаПожаловаться
Если КС было плановым и в России, то скорее всего его и назначали по фактору плода, т.е. уже были проблемы.
СсылкаПожаловаться
mail
В ответ на комментарий от Бритжит Самеди История переписки2
Бритжит Самеди
Да, риск, иначе откуда столько родовых травм и т.п.? Ещё 100 лет назад смертность матерей и детей в родах была колоссальной и то, что столько матерей сейчас живы и качают на руках карапузом заслуга не естественного процесса с эволюцией, а тех кто "брюхо вспарывал".
СсылкаПожаловаться
Каждый случай уникален. Тем, кому естесственный процесс угрожает, а диагностировать, благо, медицина имеет возможности, лучше родоразрешиться с помощью хирургического вмешательства. Но делить на чёрное и белое - мол, роды риск, а кс - нет, это не верно. Конечно, кс спасло много жизней, и смертность понизилась благодаря ему, но! Там где актуальны варианты смерть или операция - операция большо благо. И является не бОльшим риском, чем риск последствий от ер.Вы сравниваете это, а автор сравнивает просто ер и кс. Если бы объективно было чушек родоразрешаться с помощью операции, то уже б давно резали каждую, зачем же рисковать. Но, видимо, не так уж все просто, Вам не кажется?
СсылкаПожаловаться
Меня не зовут, я сама прихожу
У подруги было кс ,а у ребенка родовая травма, повредили голову во время операции. Уже 5 лет выхаживают ребенка. Так что ер или кс как повезет.
СсылкаПожаловаться
Марго Купер
у меня кс по показаниям и под общим наркозом, ребенок здоров, проблем со швом нет.
я не агитирую, но каждая женщина должна сама решать, при этом помнить, что если есть шанс неблагоприятного исхода естественных родов, то лучше настоять на КС
СсылкаПожаловаться
Бритжит Самеди
В ответ на комментарий от mail История переписки3
mail
Каждый случай уникален. Тем, кому естесственный процесс угрожает, а диагностировать, благо, медицина имеет возможности, лучше родоразрешиться с помощью хирургического вмешательства. Но делить на чёрное и белое - мол, роды риск, а кс - нет, это не верно. Конечно, кс спасло много жизней, и смертность понизилась благодаря ему, но! Там где актуальны варианты смерть или операция - операция большо благо. И является не бОльшим риском, чем риск последствий от ер.Вы сравниваете это, а автор сравнивает просто ер и кс. Если бы объективно было чушек родоразрешаться с помощью операции, то уже б давно резали каждую, зачем же рисковать. Но, видимо, не так уж все просто, Вам не кажется?
СсылкаПожаловаться
Роды это ВСЕГДА риск, начиная от разрывов и заканчивая, чем угодно, слишком много переменных. Плюс нельзя исключать личные желания матери, она имеет полное право сама решать, что ей делать со своим телом, у здоровых женщин должен быть выбор рожать самим или воспользоваться достижениями медицины и сделать кесарево. Во многих странах этот выбор уже давно есть.
СсылкаПожаловаться
Марта
Плановое кесарево назначили потому, что первое тоже было кесарево. В большинстве случаев в России после первого кесарева второе и последующее также автоматически бывают кесарева сечения. Есть, конечно, исключения, но не часто. Мне при нынешней беременности сказали, что естественные роды даже не рассматриваются как раз из-за первого кесарева.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
Кстати, Воз сейчас не только КС хочет снизить по кол-Ву, но и активно продвинуть домашние роды в Европе. Доулы (дулы) у них идут бонусом.
СсылкаПожаловаться
oO_Анастасия_Oo
Если говорить о плюсах для матери по отношению к КС, то операция снижат вдвое вероятность тяжелого недержания мочи по сравнению с естественными родами
СсылкаПожаловаться
mail
В ответ на комментарий от Бритжит Самеди История переписки4
Бритжит Самеди
Роды это ВСЕГДА риск, начиная от разрывов и заканчивая, чем угодно, слишком много переменных. Плюс нельзя исключать личные желания матери, она имеет полное право сама решать, что ей делать со своим телом, у здоровых женщин должен быть выбор рожать самим или воспользоваться достижениями медицины и сделать кесарево. Во многих странах этот выбор уже давно есть.
СсылкаПожаловаться
Конечно, имеет. И я про тоже, что роды всегда есть риск. Любым путём. Полостная операция несет в себе не меньший риск, чем естественные роды, и это очевидно. А если не очевидно, всегда можно проконсультироваться с врачом по этому поводу. И определить наиболее безопасный метод родоразрешения для конкретной роженицы.
СсылкаПожаловаться
Мария Матейкович
Супер статья! Наконец то хоть какое то здравомыслие нашла. До сих пор читаю только сообщения о запугиваниях врачей о кесареве и о призывах женщин к естественным родам. Да зачем нужно эти мучения?
СсылкаПожаловаться
Мария Матейкович
Живу в China-почти все рожают кесаревым-все живые здоровые
СсылкаПожаловаться
Мария Матейкович
, инвалидов и психически больных в 100 раз меньше чем в России
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас