Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
ой, какое прелестное пророчество. я вот не умела читать до первого класса, и в первом то еле научили именно читать. Это не помешало получить мне в итоге три образования (два высших) и успешно работать.
а давайте дети будут ЕГЭ в садике сдавать и по его результатам зачислять будут в школу... нуачо! обязательные предметы русский математика физика химия!
Статья - не отмазка для родителей, а хорошая инструкция. Вернее, неплохая. Еще с 90-х в ходу тесты для малышей, которые вообще не могут считаться нормативными. С 90-х же возник способ отъема денег у населения под названием "подготовка к школе".
Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
Занятия с ребенком в данном случае сводятся к натаскиванию - чтоб дитя запомнило и вопрос, и ответ на него. Таковы все тесты на подготовку к школе, других нет.
Спасибо огромное автору статьи за грамотное объяснение наших прав и обязанностей. А что касаемо родителей для которых "эта статья станет отмазкой", то это из поговорки: "Кто хочет-ищет возможности, кто не хочет ищет причины!"
В ответ накомментарийот Ольга МалининаИстория переписки2
Ольга Малинина
ой, какое прелестное пророчество. я вот не умела читать до первого класса, и в первом то еле научили именно читать. Это не помешало получить мне в итоге три образования (два высших) и успешно работать.
А я наоборот, умела читать и писать , правда левой рукой. В итоге по чтению со мной в школе не занимались, пока весь класс меня не догнал, а с левой руки меня переучивали на правую.
В ответ накомментарийот Фролкина ИринаИстория переписки2
Фролкина Ирина
Занятия с ребенком в данном случае сводятся к натаскиванию - чтоб дитя запомнило и вопрос, и ответ на него. Таковы все тесты на подготовку к школе, других нет.
Нет, в ребенке надо логическое мышление развивать, а не натаскивать. И надо это делать с самого начала, а не за месяц для школы. Загадки загадывать, давать простор для размышлений и фантазий, рассказывать об устройстве мира... нет, легче сунуть планшет с ''энгри бедс'' и заняться своими делами. А потом привести в школу - все, учите его. А ведь это нужно не школе и учителям, а родителям и ребенку.
Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
Ха-ха-ха, вы хотите сказать, что если ребенок плохо справился с не всегда адекватными заданиями, то и не нужно ему в 1 класс))) В дворники, а лучше, как в Спарте, в пропасть его. Самое ужасное, что такие "умники", как вы иногда становятся учителями и гробят детям психику.
В ответ накомментарийот Олеся РябоваИстория переписки3
Олеся Рябова
А я наоборот, умела читать и писать , правда левой рукой. В итоге по чтению со мной в школе не занимались, пока весь класс меня не догнал, а с левой руки меня переучивали на правую.
Вот, кстати, то же самое)) Читала отлично, по этой причине мне было скучно в школе, пока остальные учились читать) Только вот мне повезло больше - меня не переучивали с левой руки на правую) Спасибо маме)
В ответ накомментарийот Ольга МалининаИстория переписки2
Ольга Малинина
ой, какое прелестное пророчество. я вот не умела читать до первого класса, и в первом то еле научили именно читать. Это не помешало получить мне в итоге три образования (два высших) и успешно работать.
Ха-ха-ха, вы хотите сказать, что если ребенок плохо справился с не всегда адекватными заданиями, то и не нужно ему в 1 класс))) В дворники, а лучше, как в Спарте, в пропасть его. Самое ужасное, что такие "умники", как вы иногда становятся учителями и гробят детям психику.
Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
это не логика, а лингвистические "подначки" типа анекдотов "идет дождь и два студента". Сапог может быть чистым - след не является его основной целью, и т.п. Школа не КВН.
блин, я на все вопросы ответила. Но ответила по-другому... Например, не темноволосый, а брюнет, шатен. Ворона,как самая умная птица, будет искать самое раскидистое дерево с густой кроной. И сапог и карандаш вытянутые и имеют округлую форму. Ежик млекопитающий, поэтому это качество роднит его с молоком. Но ведь эти ответы тоже имеют право на жизнь, ведь они же тоже правильные. Сколько людей-столько и мнений! Это как по математике: реши задачу 2-я способами, а если решишь 3-м,то пятерку за четверть автоматом. Ведь все варианты будут правильными! Почему тестирующие решили ,что их ответы верные???? А мои чем хуже?! Я не согласна!
Помнится, проходили со старшим психиатра перед школой. Заходим в кабинет, сидит такая тетенька строгая в очочках со сверлящим взглядом. Мне жутковато стало, а сын весь съежился и даже побоялся рот открыть, как я ни уговаривала его. В итоге тетенька сказала, что нам светит школа для слабоумных детей и точка. Хорошо, врач-педиатр у нас на участке была адекватная, с недоумением посмотрела на заключение, и сказала, что в школе для слабоумных нам делать нечего, ребенок у меня вполне нормальный, в развитии не отстает. Написала нам нормальную справку. Вот и думаю, скольких детишек заворачивали подобные тетеньки.
Вопросы на логику. А вся статья - отличная отмазка для родителей, не желающих заниматься со своим ребенком. Уметь читать вообще и не обязательно - дворники, знаете ли, тоже нужны.
Отличница в школе и университете. Работаю по специальности))))