К сожалению, это фразы, не меняющиеся из поколения в поколение. Меня в своё время обидела фраза "потому что я так сказал" на повышенных тонах. Почему детские обиды так долго помнятся?
К сожалению, это фразы, не меняющиеся из поколения в поколение. Меня в своё время обидела фраза "потому что я так сказал" на повышенных тонах. Почему детские обиды так долго помнятся?
Самая ржака, что мне похожий вопрос задали буквально полгода назад))) Мне 42, папу 2 года назад схоронили. Вот коллега по работе и спрашивает (знает всю нашу семью): типа, кто на тебя больше влияния оказал при воспитании, к кому ты больше прислушивалась (не помню дословно))))
Некоторые из этих фраз и самооценку курочат. Прочно укореняют в сознании ребёнка представление о себе, как о недостаточном человеке. Хотя бы "Ты вечно делаешь не так". Или сравнения с другими не в их пользу. Или заставлять ребёнка выбирать между мамой и папой, кого больше любит. Это просто опасные фразы, а не раздражающие. Особенно у маленьких детей, у которых ещё не сформировалось критичное мышление взрослого, могущего выбирать, что допускать к себе, а что нет, что им подходит, а что нет. А "потому что я так сказала", вообще убийственно. Не так давно с балкона услышала "диалог".
-Сними и повесь на плечики. Одень это.
-Мам, ну почему?
-Потому что я так сказала.
-Мам, ну почему?! Мне не холодно.
-А мне холодно! Чего ты тут ноешь как твой папаша! Бысто делай что говорю!
И всё это на повышенных тонах, таким раздражительным голосом, как ногтями по доске. Я сомневаюсь, что эта мама позволяет с собой так разговаривать. А со своим ребёнком можно. Власть. Ей "холодно" (как репрезентант для любого другого состояния-ощущения), а ощущения ребёнка в рассчёт не берутся. И негативное сравнение с "папашей", другим близким ему человеком, который составляет его мир, вот какую весть она в этом коротком диалоге своему ребёнку несёт? О его ценности, об отношениях в семье, о его правах и правомочности того что он думает и чувствует, об уважении других, о том как разрешаются твои сомнения и непонятки? Уверенна, это был типичный "диалог". И ещё уверенна, что когда у пацана начнётся подростковый бунт, она будет в недоумении и жестокой обиде на неблагодарного сына. Наверное обвинит во всём ноющего папашу.
Наша мама до сих пор ляпает фразы, которые бесят. И знаете, что она на критику с нашей стороны говорит? "А что мне остается делать, я с вами по хорошему, а вы меня не слушаете!?" Вроде как, это последний аргумент. Итог, сестра больше месяца с мамой не общается. Да, мама потешила свое самолюбие, но говорить о том, что она зрелая, цельная личность, я бы не стала...
Самое прикольное, это двуличие в воспитании. Из своего опыта: "Вот Серафимушка красиво пишет, у нее всегда пятерки и тп.", приносишь пятерку - это не показатель, надо чтоб всегда так было. Приносишь тройбан, говоришь, что всех завалили, отвечают: "Мне все равно как другие написали". Ну и где логика?:))))
Натаниель Бранден утверждает, что большинство семей дисфункциональны. И я с ним полностью согласна. А всё почему? Да потому что психологические дети рожают детей. И конца и края этому нет, и не будет, пока в сознании не пропадёт установка, что детей рожать НАДО. Надо не это, а предоставить им условия, необходимые для формирования полноценной и гармоничной личности.
Все согласятся, что безответственно рожать, если со стопроцентной вероятностью передашь ребёнкуу серъёзный дефект здоровья, инвалидность. А о психологической стороне не задумывается практически никто, о том, что со стропроцентной вероятностью он не только все психологические дефекты родителей переймёт, но и то нормальное, с чем он рождается, будет формируемо этими дефектами. Как вы сказали? Уродуемо. В точку. Само-собой не намеренно. Но человеку без руки совершенно безразлично, оторвали её ему нечаянно или специально.
Меня прямо как хлипкую салфетку рвёт когнитивным диссонансом, когда нежелание "заводить" детей (слово-то какое меткое, прям по Фрейду оговорочка) называют эгоистами. Вот по-моему они-то и наименьшие эгоисты из этих двух лагерей, если хотя бы задумываются, есть ли место родительству в их жизнях, их личностях, их способностях.
Еще хуже "Из тебя только бестолочь может вырасти". Если сравнение с соседскими Васей и Дашей теоретически дает ориентир для роста, то мой вариант обещает лишь кромешную безнадегу.
Самое прикольное, это двуличие в воспитании. Из своего опыта: "Вот Серафимушка красиво пишет, у нее всегда пятерки и тп.", приносишь пятерку - это не показатель, надо чтоб всегда так было. Приносишь тройбан, говоришь, что всех завалили, отвечают: "Мне все равно как другие написали". Ну и где логика?:))))
К сожалению, это только в теории. На практике - теряет полностью уверенность в себе, становится тупо Назрань, какие у тебя оценки и поведение, все равно не получится, как у Серафимушки.
Про 8ое не согласна. Когда ребенок маленький - тренируется запоминание профессий, а когда постарше - тут же поле для фантазий. Хочу стать волшебником, пиратом, облаком, чубриком - и все это можно развить в игру.
Самое прикольное, это двуличие в воспитании. Из своего опыта: "Вот Серафимушка красиво пишет, у нее всегда пятерки и тп.", приносишь пятерку - это не показатель, надо чтоб всегда так было. Приносишь тройбан, говоришь, что всех завалили, отвечают: "Мне все равно как другие написали". Ну и где логика?:))))
-Сними и повесь на плечики. Одень это.
-Мам, ну почему?
-Потому что я так сказала.
-М
-А мне холодно! Чего ты тут ноешь как твой папаша! Бысто делай что говорю!
И всё это на повышенных тонах, таким раздражительным голосом, как ногтями по доске. Я сомневаюсь, что эта мама позволяет с собой так разговаривать. А со своим ребёнком можно. Власть. Ей "холодно" (как репрезентант для любого другого состояния-ощущения), а ощущения ребёнка в рассчёт не берутся. И негативное сравнение с "папашей", другим близким ему человеком, который составляет его мир, вот какую весть она в этом коротком диалоге своему ребёнку несёт? О его ценности, об отношениях в семье, о его правах и правомочности того что он думает и чувствует, об уважении других, о том как разрешаются твои сомнения и непонятки? Уверенна, это был типичный "диалог". И ещё уверенна, что когда у пацана начнётся подростковый бунт, она будет в недоумении и жестокой обиде на неблагодарного сына. Наверное обвинит во всём ноющего папашу.
Конкретно бесило! Автор статьи очень даже прав!
Все согласятся, что безответственно рожать, если со стопроцентной вероятностью передашь ребёнкуу серъёзный дефект здоровья, инвалидность. А о психологической стороне не задумывается практически никто, о том, что со стропроцентной вероятностью он не только все психологические дефекты родителей переймёт, но и то нормальное, с чем он рождается, будет формируемо этими дефектами. Как вы сказали? Уродуемо. В точку. Само-собой не намеренно. Но человеку без руки совершенно безразлично, оторвали её ему нечаянно или специально.
Меня прямо как хлипкую салфетку рвёт когнитивным диссонансом, когда нежелание "заводить" детей (слово-то какое меткое, прям по Фрейду оговорочка) называют эгоистами. Вот по-моему они-то и наименьшие эгоисты из этих двух лагерей, если хотя бы задумываются, есть ли место родительству в их жизнях, их личностях, их способностях.
И лучше будет, если ребенок готовился к ней с малых лет.
И лучше будет, если ребенок готовился к ней с малых лет.